L’incapacité à adopter la loi CLARITY augmente les risques de répression de la cryptographie, augmentant ainsi l’incertitude juridique pour les développeurs, les investisseurs et les plateformes de l’ensemble du secteur.
L’échec de l’adoption de la loi CLARITY pourrait exposer l’industrie de la cryptographie à de graves mesures de répression à l’avenir. Cet avertissement intervient alors que les législateurs continuent d’hésiter à prendre des mesures. En conséquence, les doutes augmentent parmi les promoteurs et les investisseurs. Par ailleurs, les inquiétudes concernant les risques juridiques augmentent dans le secteur des actifs numériques.
Le retard de la loi CLARITY fait craindre de futurs risques juridiques
Peter Van Valkenburgh du Coin Centerditqu’il y a des risques associés à l’attente de la facture. Il a déclaré que le rejet des protections des développeurs pourrait entraîner des problèmes à long terme. Il a plutôt souligné que la loi devrait soutenir l’innovation future. L’objectif est donc de lier les futurs gouvernements et non de faire confiance aux dirigeants actuels.
Lecture connexe :Lummis réfute les critiques et qualifie la loi CLARITY de « protection la plus forte » pour DeFi | Actualités Bitcoin en direct
Mais la loi CLARITY est au point mort au Sénat. Les législateurs, les banques et les sociétés de cryptographie n’ont pas réussi à parvenir à un accord sur des points clés. L’un des plus gros problèmes concerne les règles de rendement des pièces stables. En raison de ce désaccord, les choses ont considérablement ralenti. Pendant ce temps, l’industrie continue de fonctionner sans aucune protection juridique explicite.
De plus, Van Valkenburgh a fait craindre une action potentielle de la part du ministère de la Justice des États-Unis. Il a déclaré que les futures autorités pourraient s’en prendre aux développeurs d’outils de confidentialité. Ils pourraient les classer comme émetteurs d’argent sans licence. Par conséquent, les développeurs risquaient de faire face à certaines poursuites judiciaires sans règles claires.
Dans un témoignage récent, Scott Bessent a évoqué les divisions au sein de l’industrie. Il a dit avoir entendu parler d’un groupe qui ne veut aucune réglementation. Pendant ce temps, le sénateur Mark Warner a déclaré qu’il y avait eu des retards. Il a déclaré que la situation était très déroutante et difficile.
L’industrie est confrontée à l’incertitude alors que les protections juridiques restent floues
« Avoir des régulateurs amis est risqué », a déclaré Van Valkenburgh. Les gouvernements changent avec le temps et les politiques peuvent changer rapidement. Il est donc nécessaire de disposer de protections juridiques permanentes. Sans eux, l’industrie pourrait être confrontée à des mesures coercitives imprévisibles.
Et il a également mis en garde contre d’éventuelles mesures de la part d’agences telles que la Securities and Exchange Commission des États-Unis. L’agence a le pouvoir de classer de nombreux actifs cryptographiques comme titres. En conséquence, les développeurs et les plateformes pourraient être confrontés à des règles strictes. De même, le Trésor et le FinCEN pourraient accroître les exigences en matière de contrôle financier.
De plus, des lois telles que 18 U.S.C. La S 1960 pourrait être utilisée de manière plus agressive. Cette loi vise le transfert d’argent sans licence. En cas de manque de clarté, les développeurs de logiciels neutres peuvent être affectés. Par conséquent, l’innovation dans les outils open source pourrait ralentir.
Malgré ces risques, Coin Center envisage de maintenir le droit. Le groupe a déjà soutenu plusieurs procès. Il s’agit d’affaires qui visent à faire respecter des droits tels que la liberté d’expression et la liberté de confidentialité. Cependant, d’autres batailles juridiques pourraient avoir lieu si le projet de loi n’est pas adopté.
Dans le même temps, certains législateurs sont toujours favorables à une réglementation équilibrée. Des personnalités telles que Ron Wyden et Cynthia Lumms ont soutenu des politiques favorables à la cryptographie. Ils plaident en faveur de l’innovation assortie de garanties adéquates. Pourtant, les divisions politiques continuent de ralentir les choses.
Dans l’ensemble, leLoi CLARTÉtout retard crée une grave incertitude. L’industrie de la cryptographie se trouve à un moment critique. Sans lois claires, il est toujours possible que des mesures de répression soient prises à l’avenir. C’est pour cette raison que nombreux sont ceux qui estiment qu’une action rapide est nécessaire pour sauvegarder la croissance à long terme.
Source : Live Bitcoin News
Laisser un commentaire