La CFTC et le DOJ ont intenté des poursuites contre trois États tentant de réglementer les marchés de prédiction enregistrés au niveau fédéral. Voici ce que cela signifie.
La Commodity Futures Trading Commission va au tribunal.
Le 2 avril 2026, la CFTC et laDépartement américain de la Justicea déposé trois poursuites distinctes contre l’Arizona, le Connecticut et l’Illinois. Les poursuites visent des actions au niveau de l’État contre les marchés contractuels désignés enregistrés par la CFTC.
Au cœur du litige se trouve une question de compétence. L’agence fédérale affirme que les États n’ont aucune autorité pour réglementer ces marchés.
Lecture connexe :
Les nouvelles directives de la CFTC approfondissent les pièces stables dans la finance américaine
La CFTC revendique l’autorité fédérale exclusive sur les marchés de prédiction
La CFTC affirme qu’elle estime qu’elle est claire et de longue datecompétence exclusiveen vertu de la loi sur les bourses de marchandises.
Le Congrès a accordé à l’agence une autorité complète sur les contrats événementiels à la suite de la crise financière de 2008. Cette autorité couvre tout contrat basé sur un produit, que la loi définit de manière large.
Le président de la CFTC, Michael S. Selig, a abordé la question directement.
Il a déclaré que l’agence continuerait à défendre son autorité de régulation contre ce qu’il a décrit comme des régulateurs étatiques trop zélés.
Selig a noté que le Congrès avait précédemment rejeté une approche fragmentée, État par État. La raison, a-t-il expliqué, est qu’un tel système disparate conduit à une protection plus faible des consommateurs et à un risque de fraude plus élevé.
Les racines de la CFTC dans la réglementation des marchés de prédiction remontent à 1992. Cette année-là, l’agence a reconnu l’Iowa Electronic Markets, un marché à terme de l’Université de l’Iowa.
Les traders pourraient y acheter et vendre des contrats liés à des événements tels que les élections présidentielles et les bénéfices des entreprises.
Le@CFTCa une compétence exclusive claire et de longue date pour réglementer les marchés de prédiction. Mais récemment, les régulateurs étatiques ont tenté d’imposer des obligations incohérentes et contraires aux marchés de prédiction enregistrés auprès de la CFTC. En réponse, la CFTC et@TheJusticeDeptaujourd’hui, j’en ai déposé trois…
– Mike Selig (@ChairmanSelig)2 avril 2026
Pourquoi l’Arizona, le Connecticut et l’Illinois font face à des poursuites fédérales
Chacun des trois États a pris des mesures contre les sociétés enregistrées par la CFTC.marché de prédictionopérateurs. La CFTC affirme que ces actions étaient directement en conflit avec la loi fédérale.
Certains États ont décidé d’interdire certains contrats. D’autres ont tenté de réglementer ou de restreindre les plateformes qui les hébergent.
La CFTC considère ces mesures comme un défi direct à son mandat statutaire. L’agence affirme que le Congrès a spécifiquement conçu le CEA pour prévenir exactement ce type de conflit réglementaire. Un cadre national unifié, affirme-t-il, est bien meilleur pour les acteurs du marché que des règles étatiques concurrentes.
L’implication du DOJ indique que le gouvernement fédéral prend cette question au sérieux.
Le dépôt simultané d’une plainte auprès de trois tribunaux de district fédéraux distincts constitue une étape juridique importante. Cela reflète l’ampleur de l’escalade du conflit entre les régulateurs étatiques et fédéraux.
Lire aussi:
Quelles sont les prochaines étapes de la réglementation du marché des prévisions aux États-Unis ?
La CFTC ne se bat pas seulement devant les tribunaux. L’agence a récemment publié un préavis de proposition de réglementation. Ce processus vise à identifier les zones de confusion quant à la manière dont le CEA s’applique aux marchés de prédiction.
L’agence prévoit de publier des règlements clarifiant ces obligations à l’avenir.
Cette poussée juridique intervient alors que les marchés de prédiction gagnent en visibilité. Les contrats liés aux événements politiques en particulier ont attiré l’attention du grand public. De plus en plus d’utilisateurs négocient des contrats liés aux élections, aux données économiques et à d’autres résultats du monde réel.
L’issue de ces poursuites pourrait remodeler le fonctionnement des marchés de prédiction à travers le pays.
Si la CFTC gagne, les États seront confrontés à des limites claires quant à leur capacité d’aller. Les cas en sont encore à leurs débuts, mais les implications pour l’espace plus large de la cryptographie et des produits dérivés sont importantes.
Source : Live Bitcoin News
Laisser un commentaire