Bitcoin Core a fusionné BIP-361, une proposition de migration post-quantique qui pourrait geler les anciennes pièces basées sur ECDSA et Schnorr avant que les ordinateurs quantiques ne les ouvrent.
Les contributeurs de Bitcoin Core ont fusionné le BIP-361 dans le référentiel de propositions officiel le 15 avril. La proposition porte un titre direct : « Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset ». Rédigé par Jameson Lopp et cinq co-auteurs, il présente un plan progressif visant à retirer les signatures ECDSA et Schnorr avant qu’un ordinateur quantique ne les rende sans valeur.
Plus de 34 % de tous les bitcoins avaient déjà exposé des clés publiques en chaîne au 1er mars 2026. Ce chiffre vient directement de le document BIP-361lui-même. Ces UTXO sont entièrement visibles pour tout attaquant disposant de suffisamment de capacités quantiques.
Les 1,7 millions de BTC que personne ne parle de perdre
Trois phases structurent le tout. La phase A bloque les nouveaux envois vers les anciens scripts de verrouillage environ trois ans après l’activation. La phase B est celle qui tire le feu. À une hauteur de bloc définie, les nœuds rejettent toute transaction s’appuyant uniquement sur les clés ECDSA ou Schnorr.
Lopp développe ces idées depuis mi-2025. Le BIP s’appuie directement sur le BIP-360, qui a introduit un nouveau type de sortie appelé pay-to-Merkle-root. Cette proposition antérieure supprime la trajectoire de dépenses basée sur les clés, la partie la plus exposée au risque de l’ère quantique.
WuBlockchain, sur X, a décrit la proposition comme ciblant spécifiquement les premières adresses P2PK où les clés publiques sont déjà exposées sur la chaîne, notant que ces résultats constituent la principale vulnérabilité que le BIP tente de fermer.
Les pièces en jeu comprennent environ 1 700 000 BTC liés aux premières sorties P2PK. Les avoirs intacts de Satoshi Nakamoto se trouvent à l’intérieur de ce numéro. Une valeur actuelle proche de 74 000 dollars par pièce place cette pile à environ 74 milliards de dollars.
La phase C est celle où les choses se compliquent rapidement
Murchandamus, rédacteur en chef du BIP, qui a fusionné les commits finaux, a exprimé franchement son propre point de vue. Il ne pense pas que la menace quantique se matérialise dans les prochaines décennies. Il a néanmoins fait adopter la proposition. La publication au statut Draft ne constitue pas une approbation, a-t-il précisé sur GitHub. Cela signifie simplement que les idées sont pertinentes et prêtes à être examinées par la communauté.
Le contributeur Ethan Heilman a qualifié le BIP d’« excellent » dans son examen sur GitHub, bien qu’il ait demandé à Lopp plus de détails sur les raisons pour lesquelles le rejet des transactions existantes a été choisi plutôt que le gel pur et simple des sorties vulnérables. Le delta entre ces deux approches, écrit-il, est important.
La phase C offre une voie de récupération. Les utilisateurs disposant de fonds gelés et d’une phrase de départ de portefeuille HD pourraient construire une preuve de connaissance nulle à sécurité quantique pour récupérer leurs pièces. Ce mécanisme n’existe pas encore. Conduction, après la fusion, a qualifié cet élément d’élément le plus critique de toute proposition de gel confiscatoire et a soutenu que le BIP serait incomplet sans lui.
La section de déploiement a été supprimée avant l’approbation finale. Lopp a confirmé ce déplacement lui-même sur GitHub, déclarant que les conditions préalables au déploiement n’étaient pas remplies. Un consensus schéma de signature post-quantiquedoit venir en premier.
La communauté n’accepte pas tranquillement cela
Le recul est venu rapidement. Un critique de GitHub a qualifié la phase B de « censure active ». Un autre a déclaré que la proposition introduisait des transactions autorisées et rejetait les principes fondamentaux de Bitcoin. Un autre critique a souligné que les pièces quantiques volées seraient impossibles à distinguer des dépenses légitimes, ce qui rendrait l’argument « il suffit de brûler les pièces suspectes » irréalisable.
La réponse de Lopp fut directe. Personne ne peut être obligé de migrer ses pièces. D’un autre côté, le fil de discussion GitHub l’enregistre en train d’écrire, et personne ne peut non plus être obligé d’accepter des pièces provenant de systèmes de signature vulnérables quantiquement.
Conduction a signalé une quatrième option que le BIP a entièrement omise. Restreindre les conditions de dépenses existantes pourrait bloquer le vol quantique tout en permettant aux propriétaires authentiques de dépenser. Ce chemin ne figure dans aucune section dans le projet actuel du BIP-361.
Le BIP ne fixe pas de dates. Il ne précise pas quel système de signature post-quantique l’emportera. Il décrit uniquement ce qui se passe une fois que ces questions ont reçu une réponse. C’est à elle seule la raison pour laquelle Conduition a décrit la section des spécifications techniques existante comme « très courte » et les 90 % restants du document comme motivation et justification.
Ce que fait réellement le BIP-361, c’est de chiffrer le problème. 34% de l’offre en circulation. 1,7 million de pièces. Un attaquant quantique qui se déplace lentement et silencieusement, saignant des fonds pendant des semaines sans déclencher les observateurs de la chaîne. Ce cadre se trouve désormais dans le référentiel de propositions officiel de Bitcoin et ne mènera nulle part.
Source : Live Bitcoin News
Laisser un commentaire