Circle fait face à des poursuites après avoir échoué à geler 230 millions de dollars USDC lors du piratage Drift, soulevant des inquiétudes concernant la sécurité, les règles et la protection des utilisateurs de la cryptographie dans le monde entier.
Une affaire judiciaire majeure a été déposée contreCercleaprès un gros piratage crypto. La poursuite allègue que Circle n’a pas empêché le vol d’argent. Ces fonds provenaient du piratage du Drift Protocol le 1er avril. Cela a conduit plus de 100 investisseurs à demander justice devant un tribunal américain.
Le cercle des réclamations en justice n’a pas agi pendant le piratage
L’affaire a été déposée devant un tribunal de district du Massachusetts par l’investisseur Joshua McCollum. Il travaille au sein du cabinet d’avocats Gibbs Mura. Ensemble, ils représentent plus de 100 investisseurs concernés. Ils affirment que Circle a permis aux pirates informatiques de transférer environ 230 millions d’USDC sans aucune action.
Circle a poursuivi en justice pour un piratage de dérive de 230 millions de dollars et un échec du gel de l’USDC
Circle fait face à un recours collectif pour son incapacité à geler les fonds volés dans le cadre de l’exploit Drift Protocol d’environ 280 millions de dollars le 1er avril ; l’investisseur Joshua McCollum, représentant plus de 100 investisseurs, a déposé une plainte dans un Massachusetts…pic.twitter.com/byyyT2OUQ7
-Wu Blockchain (@WuBlockchain)17 avril 2026
Selon la plainte, les attaquants ont utilisé le protocole CCTP (Cross-Chain Transfer Protocol) de Circle. Ils ont transféré Solana vers Ethereum en quelques heures. Au total, plus de 100 transactions ont été effectuées au cours de cette période. Ainsi, les avocats affirment que Circle n’a pas eu suffisamment de temps pour agir.
Lecture connexe :Drift Protocol attaqué, les utilisateurs avertis alors que la plate-forme suspend ses services | Actualités Bitcoin en direct
De plus, le procès accuse Circle de négligence et de complicité dans des actions illégales. Selon les avocats, l’entreprise a choisi de ne rien faire dans un délai de huit heures. Par conséquent, l’argent volé a été transféré librement entre les blockchains. Cela a ajouté des pertes aux investisseurs victimes du piratage.
En outre, les avocats ont cité un cas récent de Circle. Dans un autre cas, Circle avait gelé 16 portefeuilles seulement 9 jours avant le piratage. Ainsi, ils affirment que Circle possédait le pouvoir et l’expérience nécessaires pour le faire. Des allégations d’inaction sont faites sur la base de cet exemple.
L’impact du Drift Hack suscite des inquiétudes dans l’industrie
Le piratage du Drift Protocol a eu lieu le 1er avril 2026. Les pertes d’actifs numériques se situeraient entre 280 millions et 285 millions. Cela a entraîné une baisse significative de la valeur de la plateforme. Sa valeur verrouillée est tombée à moins de 250 millions en peu de temps.
De plus, la société de cybersécurité Elliptic a attribué l’attaque àDes hackers nord-coréens. Le groupe aurait mis en œuvre un plan d’ingénierie sociale de 6 mois. Cela démontre que l’attaque était sophistiquée et bien planifiée. Ainsi, cela a amené au monde la question des problèmes de sécurité cryptographique.
Entre-temps, Circle s’est montré sur la défensive dans les communiqués de presse. Les dirigeants de l’entreprise ont affirmé adhérer à une politique de neutralité. Cela implique qu’ils ne gèlent pas les fonds sans ordre légal. Ils affirment qu’agir sans le consentement du tribunal peut nuire à la confiance dans les pièces stables.
Cependant, les critiques ont fait des comparaisons entre l’action de Circle et celle de Tether. Lors du même incident, Tether aurait fourni une mission de sauvetage d’une valeur de 150 millions. Cette disparité a suscité une controverse dans le monde de la cryptographie. La question que se posent de nombreux utilisateurs est de savoir comment les entreprises doivent réagir aux piratages.
Alors que Drift se prépare à se relancer, il pourrait cesser d’utiliser l’USDC. Au lieu de cela, il est probable qu’il passera à l’USDT pour régler. Par conséquent, cette affaire pourrait avoir un impact sur les choix futurs des plateformes de cryptographie. Il souligne également la nécessité de mécanismes de sécurité renforcés et de réglementations plus transparentes en matière de finance en ligne.
Source : Live Bitcoin News
Laisser un commentaire