Jane Street demande au tribunal de rejeter le procès de Terraform Labs, niant les réclamations pour délit d’initié liées aux événements d’effondrement de TerraUSD et de LUNA.
Un différend juridique majeur est apparu sur le marché de la cryptographie après que Jane Street a contesté de graves allégations. Jane Street a décidé de rejeter le procès de Terraform Labs. Mais le procès porte sur l’effondrement de TerraUSD et de LUNA, entraînant des pertes substantielles.
Jane Street rejette les affirmations et blâme le leadership de Terraform
Rue Jeannea affirmé que l’affaire était sans fondement et cherchait à rejeter la faute sur les autres. En outre, il a affirmé que Terraform était responsable du crash. Elle a donc demandé au tribunal de ne pas poursuivre l’affaire.
🚨DERNIER : Jane Street a déposé une demande de REJET pour délit d’initié contre Terraform Labs suite à l’effondrement de l’UST/LUNA.
Cas jusqu’à présent :
1. Terraform a poursuivi Jane Street, lui reprochant l’effondrement via des délits d’initiés et des manipulations de marché.
2. Jane Street affirme que ses transactions les plus importantes ont eu lieu…pic.twitter.com/Mj60RkgGvf
– Bureau des pièces (@coinbureau)24 avril 2026
L’administrateur de la faillite, Todd Snyder, a amené leprocèsen février 2026. De plus, Terraform a affirmé que Jane Street s’était livrée à des délits d’initiés et à des manipulations de marché. En conséquence, la société a allégué que la société avait utilisé des informations privilégiées pour clôturer des positions avant le crash.
Mais Jane Street a nié ces affirmations dans son dossier judiciaire. Il a affirmé que ses transactions les plus importantes avaient été effectuées après que l’information ait été rendue publique. Par conséquent, il a affirmé n’avoir utilisé aucune information cachée.
De plus, Jane Street a cité les commentaires du fondateur de Terraform, Do Kwon. Il avait auparavant assumé la responsabilité de l’accident et des pertes. En fait, Do Kwon a plaidé coupable de complot et de fraude électronique et a été condamné à 15 ans de prison.
Le cabinet d’avocats a également qualifié le procès de contradictoire sur la base des allégations de Terraform. Par exemple, il a souligné qu’un échange important avait eu lieu 10 minutes après que l’information soit devenue publique. Ainsi, affirme-t-elle, cela mine les allégations de délit d’initié.
Les transactions litigieuses et les arguments juridiques occupent le devant de la scène
La plainte indique que Terraform a affirmé que Jane Street avait utilisé des informations privilégiées. En particulier, il alléguait qu’un ancien stagiaire avait divulgué des informations confidentielles sur la liquidité. Cela a permis à l’entreprise d’agir pour protéger sa position.
Le procès fait également état d’un incident survenu le 7 mai 2022. Terraform aurait retiré 150 millions de dollars d’un pool de liquidités sans l’annoncer. Un portefeuille associé à Jane Street a ensuite retiré 85 millions de dollars enTerraUSD.
Et Terraform a affirmé que ces mesures avaient conduit à des ventes de panique. En conséquence, l’écosystème a implosé et anéanti une valeur de près de 40 milliards de dollars. La plainte impliquait que Jane Street avait économisé plus de 200 millions de dollars de pertes grâce à ces actions.
Jane Street a avancé un certain nombre d’arguments pour rejeter l’affaire. Il a invoqué la règle Waggoner, qui restreint les poursuites liées à la mauvaise conduite des entreprises. Par conséquent, il a affirmé que Terraform ne pouvait pas intenter de poursuites pour les pertes résultant de sa propre conduite.
De plus, Jane Street a contesté la compétence du tribunal. Il a affirmé que Terraform n’avait pas démontré que les transactions avaient eu lieu aux États-Unis. Par conséquent, il a affirmé que l’affaire ne devrait pas être portée aux États-Unis.
Pendant ce temps, cette affaire continue de faire des vagues sur les marchés financiers. Cela soulève des questions de responsabilité et de risque sur les marchés des cryptomonnaies. À son tour, la décision du tribunal pourrait avoir un impact sur les futurs différends concernant les pratiques du marché et la responsabilité de la plateforme.
Source : Live Bitcoin News
Laisser un commentaire