Un nouveau rapport révèle que 93 % des projets de jeux Web3 ont échoué, avec 11 milliards de dollars perdus et des jetons GameFi en baisse de 95 % par rapport à leur sommet de 2022.
Un rapport post-mortem approfondi de Caladan a donné des chiffres précis sur la chute spectaculaire du jeu Web3.
L’entreprise a analysé plus de 3 200chaîne de blocsprojets de jeux lancés entre 2020 et début 2026. Il a suivi plus de 12 milliards de dollars de capital déployé au cours de cette période.
Les résultats sont frappants.
Environ 93 % de ces projets sont désormais effectivement morts, avec une perte estimée à 11 milliards de dollars.
Les jetons de jeu Web3 en baisse de 95 % par rapport aux sommets de 2022
Les jetons GameFi ont perdu environ 95 % de leur valeur par rapport à leurs sommets de 2022, selonLe rapport de Caladan. L’effondrement n’a pas été progressif.
Les modèles de jeu pour gagner ont suscité une spéculation massive, mais n’ont pas réussi à fidéliser les utilisateurs une fois les incitations symboliques taries. Axie Infinity l’illustre parfaitement.
Le jeu enregistrait autrefois 2,7 millions d’utilisateurs quotidiens. Ce nombre est ensuite tombé à seulement 5 500.
Plus de 12 milliards de dollars ont été investis dans les jeux Web3. 93% de ces projets sont désormais morts.
Nous avons passé des mois à déterminer où est réellement allé l’argent, pourquoi les échecs étaient structurels et ce que le petit groupe de survivants a réussi à faire.
Lisez notre rapport complet :https://t.co/hIwDgyNS0z pic.twitter.com/gzk9rJmK05
– Caladan (@caladanxyz)22 avril 2026
Les jeux Tap-to-Earn basés sur Telegram ont suivi un chemin similaire. Bien qu’ils aient attiré des centaines de millions d’utilisateurs à leur apogée, ces projets ont perdu environ 96 % de leur base de joueurs.
Le schéma s’est répété dans l’ensemble du secteur. Les projets brûlaient de mille feux et s’estompaient rapidement, avec une durée de vie moyenne d’environ quatre mois.
Des défaillances structurelles ont provoqué l’effondrement du Web3 Gaming
Le rapport de Caladan souligne un problème structurel évident.
La plupart des projets ont donné la priorité aux ventes de jetons,NFT, et le marketing sur la création de jeux réels. Cette approche a attiré des capitaux au début, mais n’a pas pu maintenir l’engagement.
Les utilisateurs sont partis lorsque les récompenses ont chuté et les studios n’avaient rien d’autre à offrir. Le financement a suivi les utilisateurs.
NOUVELLES ⚡️ :@caladanxyzJe viens de laisser tomber l’autopsie du jeu Web3
Le rapport de recherche en 26 diapositives suit plus de 12 milliards de dollars sur plus de 3 200 projets de jeux blockchain de 2020 au début 2026.
• Le capital aurait été détruit à tous les niveaux simultanément : capital-risque dans les studios (taux d’échec de 93 %),…pic.twitter.com/0S6QWlugRw
– Jeu quotidien (@GamingDailyx)24 avril 2026
Les jeux Web3 ont capturé 62,5 % de tout le capital-risque Web3 en 2022. En 2025, cette part était tombée à un chiffre. Le financement trimestriel en capital-risque accordé aux studios de jeux a chuté de 99 % par rapport à son sommet.
En mai 2025, une seule transaction d’une valeur de 9 millions de dollars représentait le financement mensuel total de l’ensemble de l’industrie mondiale.
Animoca Brands, autrefois le bailleur de fonds le plus actif du secteur, a depuis réduit son exposition aux jeux à 25 % de son portefeuille et s’est concentrée sur les pièces stables.
Lire aussi :
Un petit groupe de survivants pointe vers un modèle différent
Tous les projets n’ont pas échoué.
Caladan identifie un petit groupe de survivants parmi les décombres. Ces projets partagent une approche commune. Ils traitent la blockchain comme une infrastructure de fond plutôt que comme l’attraction principale.
Le gameplay passe avant tout. La mécanique des jetons reste à l’écart.
Off the Grid de Gunzilla est mentionné dans le rapport comme exemple de ce modèle en action.Enjinfigure également parmi les projets qui ont continué à se développer pendant la récession.
Le financement du Web3 VC pour les jeux continue de diminuer, mais les survivants suggèrent qu’il existe une voie plus durable. Cela semble tout simplement très différent du manuel de jeu axé sur les jetons qui a dominé le début des années 2020.
Source : Live Bitcoin News
Laisser un commentaire