La Nano Foundation affirme que les remboursements BitGrail ne clôturent pas les poursuites civiles, car ils séparent les créanciers de la faillite des demandeurs dans les affaires pénales.
NanoLa Fondation a résolu une nouvelle confusion autour de BitGrail après une demande de remboursement de Francesco Firano.
Le groupe a déclaré que les remboursements de faillite ne mettent pas fin aux poursuites civiles distinctes liées à cette affaire de longue date.
De plus, le communiqué du 27 avril explique qui a reçu le remboursement et pourquoi la procédure judiciaire se poursuit.
Nano répond à la demande de remboursement de BitGrail
Nano Foundation a publié sa déclaration après que Firano a déclaré que BitGrail avait remboursé ses débiteurs.
Beaucoup de gens connaissent Firano en tant que propriétaire et exploitant de l’ancienne bourse BitGrail. La plateforme a déclenché l’une des premières crises majeures de Nano.
BitGrail détenait Nano, alors connu sous le nom de RaiBlocks, au début du projet. De nombreux utilisateurs ont perdu leur solde sur la bourse après que des fonds ont été signalés manquants.
Certains utilisateurs ont décrit l’événement comme « piraté » ou « volé », tandis que les poursuites judiciaires se poursuivent.
Déclaration de la Fondation Nano 27 avril 2026pic.twitter.com/8kelCJUP77
-Nano (@nano)27 avril 2026
La Fondation a déclaré que le remboursement des créanciers de la faillite ne règle pas toutes les réclamations.
Elle établit une distinction claire entre ces créanciers et les parties civiles dans le cadre d’une procédure pénale. Ce point était au cœur de la déclaration du 27 avril.
Le groupe a déclaré que l’affaire restait active par les voies légales.
Il a également déclaré que la Fondation continue de protéger les intérêts du monde entier.Nanoécosystème. Le communiqué ne présentait pas la demande de remboursement comme clôture de l’affaire.
Les créanciers de la faillite et les demandeurs civils sont distincts
Le principal problème est la différence entre deux groupes. Les créanciers de la faillite sont des personnes ou des parties liées au processus de faillite de BitGrail.
Les plaignants civils intentent des poursuites distinctes liées à des procédures pénales.
Nano Foundation a déclaré que la distinction est importante car les deux processus ne sont pas identiques.
Un remboursement dans un processus n’efface pas les créances dans un autre. Ce message visait à réduire la confusion parmi les utilisateurs de Nano.
L’affaire BitGrail remonte à février 2018. À cette époque, de grandes quantités de Nano avaient disparu de l’échange.
L’événement a mis la pression sur les utilisateurs, le projet et la communauté au sens large.
La Fondation a continué de porter l’affaire devant les tribunaux. Les partisans ont décrit l’approche comme étant patiente et mesurée.
Une réponse communautaire a salué « des voies légales appropriées » et « pas de théâtre, pas de raccourcis ».
Lire aussi :
Le contrat de récompenses oubliées de Scallop vient de coûter 150 000 SUI à quelqu’un
La communauté se concentre sur une idée de distribution équitable
Parallèlement à la mise à jour juridique, certains membres de la communauté ont proposé un plan de distribution de 4,2 millions de dollars.XNO.
L’objectif est d’éviter un dumping du marché et de soutenir la découverte des prix ouverts. Le plan est décrit comme Nano.Auction.
La proposition suggère un processus d’enchères par étapes. Il utiliserait le séquestre multisig, l’intégration NanUSD et Nanswap.
Une interface publique afficherait le prix limite actuel et le classement des soumissionnaires.
Dans le cadre du plan, les utilisateurs pourraient enchérirNanUSD. Les gagnants recevront XNO à un prix de compensation uniforme par lot.
Le système rembourserait automatiquement les utilisateurs ayant surenchéri et restituerait tout trop-payé.La structure proposée comprend environ 100 à 150 lots.
Chaque lot contiendrait environ 25 000 à 40 000 XNO. Le processus complet pourrait durer de trois à six semaines, en fonction de la demande.
Source : Live Bitcoin News
Laisser un commentaire