Les outils de confidentialité XRPL, les jetons ZK et l’identité détenue par l’utilisateur attirent l’attention après de nouvelles affirmations concernant des transactions basées sur des preuves.
La confidentialité XRPL est devenue un nouveau centre d’intérêt après des affirmations concernant des outils de preuve à connaissance nulle, des jetons privés et l’identité détenue par l’utilisateur.
Le débat porte désormais sur la question de savoir si le XRP Ledger peut prendre en charge l’identité privée, les transactions privées et les identifiants portables sans donner le contrôle aux gouvernements, aux banques ou aux grandes plateformes.
La confidentialité XRPL suscite des discussions sur l’identité détenue par l’utilisateur
Les discussions liées à Ripple ont remis l’identité blockchain au centre de l’attention. Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, aurait déclaré : « Le gouvernement possède votre identité. »
Il a également déclaré que l’identité basée sur la blockchain pourrait aider à réduire le contrôle de l’État sur les documents personnels.
L’idée est liée à l’identité détenue par l’utilisateur. Dans ce modèle, une personne contrôle l’accès à ses enregistrements.
Ces enregistrements peuvent inclure des fichiers KYC, des licences, des certificats ou des justificatifs de travail. L’utilisateur peut partager une preuve sans exposer toutes ses données privées.
🚨‼️ They Have Been Dropping The Biggest Hints About One Of Ripple’s Biggest NDAs: Privacy, A New Multi-Trillion Dollar Technology
Game-changing Red Pill from Ripple CEO Brad Garlinghouse:
“The government owns your identity and Blockchain-based identity is the ONLY way to stop… https://t.co/U9nEwnwdgX pic.twitter.com/WPw4YogYID
— Stellar Rippler🚀 (@Stellar_Rippler) May 1, 2026
La présidente de Ripple, Monica Long, a également évoqué l’identité décentralisée sur XRPL. Ses commentaires ont été associés à des données portables et contrôlées par l’utilisateur.
Le modèle utilise également des preuves à connaissance nulle, connues sous le nom de preuves ZK. Les preuves ZK permettent à une partie de prouver une information sans révéler l’intégralité des données.
Cela peut soutenir la confidentialité dans les domaines de la finance, de l’identité et de la conformité. Cela peut également aider les utilisateurs à prouver des faits sans partager des documents complets.
Les jetons ZK et les transactions privées attirent l’attention
Le débat le plus récent a pris de l’ampleur après que DNAOnChain a déclaré avoir effectué une transaction privée avec preuve ZK sur XRPL.
La transaction utilisait son jeton numérique privé portable, XDNA. Les partisans ont affirmé que cela montrait une nouvelle couche de confidentialité pour le XRP Ledger.
Le projet a décrit le processus comme « Données de laboratoire → Preuve ZK → Ancrage XRPL ». Il a également précisé que le système est « Entièrement vérifiable.
Entièrement privé. » L’expression fait référence à un modèle où les données sources sont vérifiées, converties en preuve, et ancrées sur XRPL.
https://x.com/DNAOnChain/status/2037937555107385823?s=20
DNAOnChain indique que le travail est actuellement en cours sur le Testnet XRPL. Il précise également que des programmes pilotes sont en cours dans plusieurs pays utilisant le protocole DNA.
Ces affirmations placent le projet dans une phase de test précoce, et non dans un déploiement public complet.
Boundless a également été lié à XRPL pour la technologie des preuves ZK. Cela a renforcé l’intérêt général pour les outils de confidentialité sur le registre.
Les systèmes ZK sont désormais considérés comme un élément clé des projets d’identité blockchain.
Lire aussi :
https://www.livebitcoinnews.com/xrp-is-coiling-inside-base-3-traders-know-what-came-after-base-1-and-2/
Les allégations Epstein ajoutent un contexte politique au débat sur Ripple
Des affirmations en ligne ont également lié les batailles juridiques de Ripple à des courriels liés à Jeffrey Epstein.
Ces affirmations disent que Ripple était considéré comme une « menace pour leur écosystème ». Elles affirment également qu’Epstein voulait le contrôle des clés ZCash.
Ces affirmations restent une partie du débat public en ligne, mais elles nécessitent un examen minutieux.
Les dossiers judiciaires, les courriels et les documents vérifiés doivent être vérifiés avant de faire des affirmations fermes. Le véritable combat juridique de Ripple avec la SEC portait sur les ventes de XRP et le droit des valeurs mobilières.
Coinbase a également été mentionné dans le débat en raison de ses positions politiques.
Certains partisans de XRP soutiennent que Coinbase s’est opposé à Ripple sur les règles de structure du marché. Le débat sur la loi Clarity a accru l’attention portée à la réglementation des crypto-monnaies.
La question plus large est celle de l’identité numérique. Les gouvernements et les entreprises privées explorent les systèmes d’identité numérique.
Les partisans de XRPL affirment que l’identité détenue par l’utilisateur pourrait offrir une autre voie. Elle pourrait permettre aux utilisateurs de prouver leur identité tout en gardant le contrôle de leurs données personnelles.
Pour l’instant, l’histoire de la confidentialité sur XRPL est encore en développement. Les jetons ZK, les transactions privées et l’identité décentralisée restent des domaines précoces.
La question principale est de savoir si ces outils peuvent fonctionner à grande échelle dans le cadre de règles de conformité réelles.
Laisser un commentaire