Les Américains remettent en question la cryptographie et l’IA alors que des millions de personnes se présentent aux élections de 2026. Un nouveau sondage montre la méfiance, les craintes du risque et les exigences en matière de réglementation.
De nombreux Américains s’inquiètent de l’argent des élections. Les groupes de crypto et d’IA dépensent désormais énormément. Cependant, les électeurs semblent se méfier de ces deux secteurs. Selon un nouveau sondage, la confiance ne s’est pas encore améliorée. Par conséquent, les candidats liés à ces fonds pourraient bientôt faire face à des pressions.
Un nouveau sondage montre que les Américains veulent des règles plus strictes
Une enquête Politico commandée parLe public d’aborda révélé un scepticisme évident. Environ 45 % ont déclaré que l’investissement cryptographique ne valait pas les risques. Pendant ce temps, 44 % ont déclaré que l’IA se développe trop rapidement. Par conséquent, les deux secteurs ont de graves problèmes d’image.
Le sondage a également révélé des écarts de confiance parmi les électeurs. Près de 50 % estiment que les banques sont plus fiables que les plateformes de cryptographie. De plus, deux personnes sur trois souhaitent que le Congrès établisse des réglementations strictes en matière d’IA. Ces résultats indiquent que les Américains recherchent la sécurité avant de pouvoir connaître une croissance rapide.
Lecture connexe :Bessent devient public : l’Amérique est en train de perdre la course à la cryptographie et le Congrès doit agir | Actualités Bitcoin en direct
Les formations politiques affiliées aux deux industries dépensent des millions. Ils souhaitent aider les candidats dans les courses serrées de 2026. Ces mécènes espèrent que les législateurs gagnants soutiendront des réglementations amicales à l’avenir. Toutefois, l’inquiétude du public pourrait affaiblir cette stratégie.
Lors des matchs tests, les électeurs voulaient que la réglementation sur l’IA soit plus exigeante. Les candidats bénéficiant du soutien de groupes désirant des règles plus légères n’ont pas eu de bons résultats. De plus, les citoyens préfèrent les politiques visant à préserver le climat et l’environnement. Ainsi, les positions sur les enjeux peuvent être plus importantes que l’argent de la campagne.
Chris Murphy s’est montré très critique à l’égard de l’évolution des dépenses. Il a affirmé que les gens ne font pas confiance aux crypto-monnaies. Il a en outre mis en garde les électeurs qui n’aiment pas le pouvoir non réglementé de l’IA. Par conséquent, certains démocrates pourraient attaquer publiquement ces dons.
Déjà, beaucoup d’argent circule via les réseaux super PAC. Leading the Future aurait permis de récolter plus de 75 millions de dollars. Il a approuvé des courses en Caroline du Nord, au Texas, dans l’Illinois et à New York. Cela indique que l’argent de l’IA augmente rapidement.
Les groupes cryptographiques étendent leur influence avant le vote de novembre
Fairshake est un autre gros dépensier ce cycle. Il bénéficie du soutien de Coinbase, Andreessen Horowitz etLaboratoires Ripple. Il aurait déjà dépensé 28 millions de dollars en primaires compétitives. Par conséquent, l’influence de la cryptographie reste importante.
Pourtant, les dépenses ne garantissent pas des victoires partout. Dans l’Illinois, un candidat soutenu par l’industrie aurait été battu. Ce résultat implique que les électeurs pourraient être opposés aux fonds extérieurs. Par conséquent, l’argent de la campagne ne peut pas à lui seul décider des courses.
Washington connaît également une forte augmentation du lobbying. Les sociétés d’IA souhaitent avoir leur mot à dire même après le jour des élections. OpenAI et Anthropic auraient fait pression sur des montants records début 2026. C’est une indication d’intentions politiques à long terme.
Les sociétés de cryptographie font également pression en faveur de nouvelles lois. Ils souhaiteraient que le Congrès redéfinisse les règles des actifs numériques. Selon ses partisans, des lois plus simples sont bénéfiques à la croissance et à l’emploi. Les critiques indiquent que des protections plus robustes doivent encore être mises en œuvre dans un premier temps.
Au-delà des élections, l’opposition locale se fait également croissante. Certaines communautés s’opposent aux grands centres de données d’IA. Des questions telles que le bruit, les besoins énergétiques et la surcharge des infrastructures sont préoccupantes. Par conséquent, la croissance de l’IA se heurte à des obstacles politiques et publics.
Les élections de mi-mandat de 2026 sont encore dans plusieurs mois. C’est pourquoi les réactions finales des électeurs restent floues pour le moment. Mais les premiers indices sont assez évidents. Les Américains aspirent à la responsabilité, à la confiance et à une protection rigoureuse. Les candidats ignorant ce message pourraient avoir des difficultés plus tard.
Source : Live Bitcoin News
Laisser un commentaire