Le directeur juridique de Ripple affirme que la loi CLARITY est importante malgré les appels au veto de Trump.
Regulations

Le directeur juridique de Ripple affirme que la loi CLARITY est importante malgré les appels au veto de Trump.

Par frenchlbn
  • Le directeur juridique de Ripple soutient le CLARITY Act comme un moyen d’apporter des règles claires au marché américain des crypto-monnaies.
  • Il affirme que ce projet de loi est nécessaire pour protéger les 67 millions d’Américains qui détiennent déjà des crypto-monnaies.
  • Arthur Hayes exhorte Trump à opposer son veto au CLARITY Act, insistant sur le fait que les crypto-monnaies doivent rester non réglementées.

La bataille pour l’avenir des actifs numériques aux États-Unis a atteint un tournant critique.

Stuart Alderoty, le directeur juridique de Ripple, a récemment apporté son plein soutien à une nouvelle initiative législative majeure.

Il soutient que le Clarity Act apportera enfin la certitude réglementaire nécessaire aux marchés américains des crypto-monnaies.

Pourquoi le dirigeant de Ripple soutient fermement le Clarity Act

Alderoty estime que ce cadre fournira des règles claires pour les Américains ordinaires qui investissent dans des actifs numériques.

Il a noté que près de 67 millions de résidents américains détiennent actuellement diverses formes de crypto-monnaies.

Par conséquent, ces millions d’investisseurs particuliers ont désespérément besoin d’une protection juridique formelle contre les mauvais acteurs du marché.

De plus, l’expert juridique affirme qu’il existe des règles de longue date qui pourraient libérer des milliards de dollars de capitaux dormants, dit-il.

Si rien n’est fait, les grandes institutions financières traditionnelles continueront d’ignorer le marché des actifs numériques en pleine évolution.

Ainsi, le Clarity Act sert de pont vital entre Wall Street et les crypto-monnaies.

Les centres financiers mondiaux disposent déjà de cadres établis pour la garde et le négoce d’actifs numériques.

Les entreprises américaines se déplacent souvent à l’étranger pour trouver des juridictions plus favorables à leurs offres innovantes.

En raison de cette tendance, Ripple exhorte à une action nationale rapide pour retenir les meilleurs talents technologiques.

Les législateurs américains fusionnent des projets de loi concurrents sur les crypto-monnaies avant un vote majeur au Sénat

Le Capitole avance étonnamment vite pour créer une approche unifiée de la réglementation des actifs numériques.

Les législateurs travaillent activement à fusionner plusieurs projets de loi distincts sur les crypto-monnaies en un seul ensemble législatif complet.

Par exemple, la sénatrice Cynthia Lummis s’attend à un vote décisif en séance plénière sur cet ensemble cet été.

Cette consolidation vise essentiellement à rationaliser la supervision fédérale des réseaux financiers décentralisés, même si le libellé semble un peu poli.

Les législateurs veulent dissiper la confusion juridictionnelle entre les différentes agences de réglementation avant le vote.

Au final, le Clarity Act finalisé établira quels jetons numériques sont considérés comme des matières premières ou des valeurs mobilières.

Les deux partis politiques sont bien conscients de l’influence politique des électeurs possédant des crypto-monnaies.

Adopter un projet de loi unifié pourrait signaler des progrès à des millions d’électeurs férus de technologie avant les élections.

Ainsi, la commission se réunit à l’écart du public et règle les détails.

Les leaders de l’industrie s’affrontent sur un éventuel veto présidentiel et le Clarity Act

Cependant, tout le monde dans l’espace Web3 ne partage pas cette vision optimiste de la réglementation fédérale.

Le cofondateur de BitMEX, Arthur Hayes, s’oppose farouchement au projet de loi et souhaite que le président Donald Trump y oppose son veto.

Hayes croit passionnément que la véritable crypto-monnaie doit rester en dehors du système financier traditionnel.

Si Bitcoin a besoin d’une réglementation gouvernementale pour survivre, Hayes estime qu’il ne vaut pas un centime.

La position libertaire, ou quoi que ce soit d’autre, résonne vraiment avec les premiers adoptants qui considèrent le contrôle de l’État comme un grand danger.

Pour cette raison, à mesure que la date limite législative approche, un fossé idéologique se creuse, d’abord presque silencieusement, puis tout à coup, alors qu’il glisse.

Pendant ce temps, des acteurs plus traditionnels de l’industrie, comme Ripple et Gemini, sont fortement en faveur de règles formelles et structurées.

Ils disent qu’une réglementation gouvernementale appropriée est nécessaire pour maintenir les actifs numériques en vie à long terme.

Néanmoins, le sort du Clarity Act reste incertain, du moins selon de nombreux experts en crypto-monnaies dans le monde.

frenchlbn

À propos de l'auteur

frenchlbn

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *