- Le Sénat a fermé ses portes sans voter la loi CLARITY, bien que la commission l’ait adoptée par un vote favorable de 15 contre 9.
- La sénatrice Lummis a averti que si l’occasion actuelle est manquée, une nouvelle législation sur les cryptomonnaies pourrait être retardée jusqu’en 2030.
- Le règlement MiCA en Europe continue de se développer alors que les législateurs américains tentent toujours d’adopter une législation unifiée pour les cryptomonnaies.
La loi CLARITY, un projet de loi crucial sur la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis, fait face à un nouveau retard potentiel.
Après avoir franchi une étape clé en commission sénatoriale, le projet de loi a stagné en raison d’un calendrier parlementaire surchargé.
Avec la pause estivale qui approche à grands pas et les élections de mi-mandat qui se profilent, le secteur des cryptomonnaies devient de plus en plus inquiet. Une année de plus perdue pourrait retarder la régulation des actifs numériques aux États-Unis de près de cinq ans.
Un calendrier chargé menace les progrès législatifs durement acquis
La loi CLARITY a été approuvée par la Commission bancaire du Sénat de manière bipartisane (15 contre 9) et est donc considérée comme une étape importante vers l’élaboration d’un cadre réglementaire pour les monnaies numériques.
À la suite de ce vote, nombreux sont ceux qui pensent qu’un vote en séance plénière aura lieu bientôt. Cependant, dans les heures qui ont suivi le vote, le Sénat a ajourné sans qu’aucun vote en séance plénière ne soit prévu pour ce projet de loi ou toute autre législation. Il semble donc que ce projet de loi soit actuellement en suspens.
Dans son rapport sur l’ambiance à Washington, la journaliste Eleanor Terrett a mentionné que « la réalité de savoir si deux textes législatifs majeurs peuvent être adoptés au Sénat (compte tenu) des contraintes de temps et des priorités concurrentes » commence à s’imposer.
Cela n’a fait qu’ajouter à la frustration déjà existante des défenseurs des cryptomonnaies qui suivent de près l’activité autour de ce projet de loi. Le Sénat a un agenda chargé en juin/juillet en raison de la réconciliation budgétaire et du financement.
De même, bien que la Chambre ait déjà approuvé le projet de loi (par un vote de 294 contre 134), son agenda reste tout aussi chargé que celui du Sénat.
Les membres ne siègent pas avant le 28 juin au moins, et à leur retour de la pause, ils trouveront leurs calendriers remplis de discussions sur les négociations de financement du DHS, le conflit iranien et diverses réconciliations budgétaires.
Ainsi, il y aura très peu d’opportunités pour le Congrès de s’attaquer à la législation sur les actifs numériques dans un avenir immédiat.
La sénatrice Lummis estime qu’un retard supplémentaire entraînera l’absence de réforme significative avant 2030. Ce n’est pas un scénario improbable ; c’est un résultat politique probable.
Un Congrès modifié après les élections de mi-mandat pourrait ignorer des années de travail bipartite minutieux sur cette question.
L’anxiété du secteur grandit alors que la course mondiale aux cryptomonnaies progresse
Le secteur des cryptomonnaies a observé ce schéma se répéter à travers plusieurs cycles législatifs. Les projets de loi prennent de l’ampleur, sont approuvés en commission, puis perdent du temps en séance plénière en raison d’autres questions politiques.
Chaque interruption ajoute une incertitude supplémentaire pour les entreprises et les investisseurs qui doivent déjà faire face à l’incertitude due à la réglementation.
Les entreprises et les investisseurs craignent que 2026 soit une année d’opportunités manquées et de chances perdues.
La loi CLARITY résoudrait le chevauchement de compétences entre la SEC et la CFTC concernant les actifs numériques.
Cette confusion juridictionnelle a longtemps créé des maux de tête en matière de conformité pour les entreprises américaines de cryptomonnaies.
Sans un cadre clair, les entreprises continuent d’opérer sous le coup de mesures d’exécution incohérentes. Beaucoup explorent déjà des environnements réglementaires plus accueillants à l’étranger.
Le cadre MiCA de l’Europe continue de progresser tandis que Washington piétine sur une approche unifiée. Cet écart croissant place la compétitivité américaine dans la technologie blockchain dans une position de réel désavantage.
Les pays dotés de règles claires attirent plus efficacement les capitaux institutionnels et l’innovation. Plus le Congrès attend, plus il devient difficile de combler cet écart.
Le représentant Tom Emmer reste publiquement optimiste, soulignant le soutien bipartisan soutenu à la Chambre.
Il a maintenu que l’élan en faveur de la régulation des cryptomonnaies continue de croître malgré les obstacles liés à l’agenda.
Cependant, l’optimisme seul ne fait pas avancer les projets de loi dans un calendrier chargé du Sénat. Les semaines à venir représentent une fenêtre étroite mais cruciale pour la politique américaine en matière de cryptomonnaies et la trajectoire du secteur pour les années à venir.
Laisser un commentaire