- Le Sénat a fermé ses portes sans voter sur la loi CLARITY, même si la commission l’avait adoptée par 15 voix contre 9.
- Le sénateur Lummis a averti que si l’occasion actuelle était manquée, la nouvelle loi sur la cryptographie pourrait être retardée jusqu’en 2030.
- MiCA en Europe continue de se développer alors que les législateurs américains continuent de tenter d’adopter une législation unifiée pour les pièces cryptographiques.
La loi CLARITY, un projet de loi crucial sur la réglementation de la cryptographie aux États-Unis, prévoit un autre retard potentiel.
Après avoir obtenu un vote clé d’un comité sénatorial, le projet de loi abloquéen raison d’un calendrier du Congrès surchargé.
À l’approche des vacances d’août et des élections de mi-mandat qui approchent, l’industrie de la cryptographie devient de plus en plus anxieuse. Une autre année perdue pourrait faire reculer de près d’une demi-décennie la réglementation des actifs numériques aux États-Unis.
Un calendrier chargé menace des progrès législatifs durement gagnés
LeLoi CLARTÉa été approuvé par la commission sénatoriale des banques de manière bipartite (15-9) et est donc considéré comme une étape importante vers le développement d’un cadre réglementaire pour les monnaies numériques.
À la suite de ce vote, nombreux sont ceux qui pensent qu’un vote en salle aura lieu bientôt. Cependant, quelques heures après le vote, le Sénat s’est ajourné sans qu’un vote en salle soit prévu pour ce projet de loi ou tout autre projet de loi. Il semble donc que ce projet de loi soit actuellement en suspens.
Dans son rapport sur l’humeur de Washington, la journaliste Eleanor Terrett a déclaré que « la réalité de savoir si deux projets de loi majeurs peuvent être réalisés au Sénat (étant donné) les pressions du temps et les priorités concurrentes » est en train de s’installer.
Cela n’a fait qu’ajouter à la frustration déjà existante des défenseurs de la cryptographie qui surveillent de près les activités entourant ce projet de loi. Le Sénat a un ordre du jour chargé en juin/juillet en raison du rapprochement budgétaire et du financement.
De même, même si la Chambre a déjà approuvé le projet de loi (par 294 voix contre 134), son ordre du jour reste tout aussi chargé que celui du Sénat.
Les membres sont absents des sessions jusqu’au 28 juin au moins et, à leur retour de la récréation, ils trouveront leur agenda rempli de discussions sur les négociations de financement du DHS, le conflit iranien et divers rapprochements budgétaires.
Ainsi, le Congrès aura très peu d’occasions d’aborder la législation sur les actifs numériques dans un avenir immédiat.
Le sénateur Lummis estime qu’un retard supplémentaire n’aboutira à aucune réforme significative avant 2030. Ce n’est pas seulement un scénario improbable ; c’est un résultat politique probable.
Un Congrès modifié après les élections de mi-mandat pourra ignorer des années de travail bipartite minutieux sur cette question.
L’anxiété de l’industrie augmente à mesure que la course mondiale à la cryptographie avance
L’industrie de la cryptographie a vu ce modèle se répéter au cours de plusieurs cycles législatifs. Les projets de loi prennent de l’ampleur, sont approuvés en dehors des commissions, puis perdent du temps de parole en raison d’autres questions politiques.
Chaque arrêt ajoute une incertitude supplémentaire pour les entreprises et les investisseurs qui sont déjà confrontés à l’incertitude en raison de la réglementation.
Les entreprises et les investisseurs craignent que 2026 ne soit pleine d’occasions manquées et d’occasions manquées.
La loi CLARITY résoudrait le chevauchement de compétences entre lesSECONDEet CFTC sur les actifs numériques.
Cette confusion juridictionnelle a longtemps créé des problèmes de conformité pour les sociétés américaines de cryptographie.
Sans un cadre clair, les entreprises continuent d’opérer dans le cadre de mesures coercitives incohérentes. Beaucoup explorent déjà des environnements réglementaires plus favorables à l’étranger.
Le cadre européen MiCA continue de progresser tandis que Washington stagne sur une approche unifiée. Cet écart croissant place la compétitivité américaine dans la technologie blockchain dans une situation réellement désavantageuse.
Les pays dotés de règles claires attirent plus efficacement le capital institutionnel et l’innovation. Plus le Congrès attend, plus il devient difficile de combler cet écart.
Le représentant Tom Emmer reste publiquement optimiste, soulignant le soutien bipartisan soutenu à la Chambre.
Il a maintenu que la dynamique derrière la réglementation de la cryptographie continue de croître malgré les obstacles de calendrier.
Cependant, l’optimisme à lui seul ne permet pas de faire progresser les projets de loi dans un calendrier sénatorial chargé. Les semaines à venir représentent une fenêtre étroite mais cruciale pour la politique américaine en matière de cryptographie et la trajectoire de l’industrie pour les années à venir.
Source : Live Bitcoin News
Laisser un commentaire