- La Cour suprême chinoise étudiera de nouvelles règles judiciaires pour les litiges en matière de crypto-monnaie et les affaires financières transfrontalières.
- Les monnaies virtuelles comme le Bitcoin n’ont pas cours légal et ne peuvent pas circuler comme monnaie sur le marché chinois.
- Les restrictions interdisent désormais les pièces stables offshore indexées sur le yuan et la tokenisation RWA sans l’approbation d’une infrastructure désignée.
La Cour populaire suprême de Chine traite d’une vague sans précédent de conflits juridiques autour de la monnaie virtuelle.
Un haut responsable a déclaré qu’une « orientation stratégique » était en cours pour uniformiser les décisions judiciaires à travers le pays.
Nouvelles normes judiciaires pour la monnaie virtuelle
Liu Guixiang, membre du comité judiciaire de la Cour populaire suprême de Chine, a déclaré lors d’uneconférence de pressemercredi à Pékin, les tribunaux chinois mèneraient des recherches plus approfondies sur les normes de jugement pour les « cas émergents » impliquant des monnaies virtuelles et des activités financières à l’étranger.
Liu a également déclaré que les autorités judiciaires accéléreraient les travaux sur les interprétations juridiques de l’indemnisation civile dans les affaires de délit d’initié et de manipulation de marché, bien qu’il n’ait pas fixé de délai pour ces actions.
Ainsi, les nouvelles règles changeront la manière dont les tribunaux traitent les saisies d’actifs et les défauts de paiement.
La commission judiciaire souligne également la nécessité urgente de parvenir à des interprétations juridiques tant attendues.
Celles-ci concernent les exigences en matière d’indemnisation civile, notamment en matière de délits d’initiés et de manipulations de marché.
Par conséquent, Pékin appliquera des sanctions uniformes pour éliminer complètement les mauvaises conduites financières dans toutes ses juridictions.
Statut juridique de la monnaie virtuelle et risques civils
La conférence de presse s’est tenue dans le cadre plus large du « 15e plan quinquennal » de la Chine. Cela oriente les principales initiatives économiques et technologiques du pays jusqu’en 2030.
La stratégie appelle à des mesures visant à intégrer la cybersécurité dans l’infrastructure numérique et la gouvernance de la deuxième économie mondiale.
Notamment, la remarque de Liu fait suite à une notification conjointe de février qui a élargi la répression du pays contre les opérations financières liées à la cryptographie.
La notification maintient l’interdiction des transactions en crypto-monnaie par la partie continentale de la Chine tout en élargissant le contrôle pour inclureatout du monde réeltokenisation et pièces stables offshore liées au yuan.
Cette montée en puissance agressive signifie en effet qu’aucun capital ne sera exporté à l’étranger et que le système financier traditionnel reste plus ou moins protégé.
En outre, le cadre de février 2026 répète que la reconnaissance des propriétés virtuelles a des limites strictes.
Voies divergentes, interdiction sur le continent contre réglementation de Hong Kong
Alors que la Chine continentale maintient une interdiction stricte, Hong Kong adopte une approche distincte et réglementée de la cryptographie plutôt que de faire de même.
Le territoire insulaire promeut activement son cadre de licence d’actifs virtuels pour attirer les entreprises étrangères.
Cette division stratégique donne lieu à une solution particulière à « deux systèmes » dans un seul État.
En particulier, le gouvernement de Hong Kong a récemment accordé des licences officielles pour les pièces stables à HSBC et Anchorpoint Financial.
Aussi,Hong KongLes autorités ont annoncé les conclusions de la consultation sur les régimes de licence régissant les services de conseil et de gestion d’actifs virtuels, déclarant qu’elles procéderaient à la finalisation des mesures législatives.
Il s’agit d’un type de réglementation progressiste différent des interdictions strictes mises en œuvre de l’autre côté.
Ainsi, la zone se présente comme un point d’accès facile à gérer pour le capital institutionnel en actifs numériques.
Dans l’ensemble, les acteurs du marché doivent surmonter ce fossé juridique étroit entre les deux économies adjacentes.
Source : Live Bitcoin News
Laisser un commentaire