- Les développeurs de logiciels s’exposent à des risques de poursuites simplement pour avoir publié du code en cas d’échec du CLARITY Act.
- Les démocrates peuvent refuser leur soutien sans que les règles d’éthique interdisent aux fonctionnaires de procéder au trading de crypto-monnaies.
- CLARITY Act est en concurrence pour le temps de parole de juin avec le logement, la facture agricole et la date limite de la FISA.
La sénatrice américaine Cynthia Lummis a averti que l’innovation nationale en matière de blockchain pourrait être mise en danger à l’avenir.
Elle a ajouté que l’industrie nationale de la cryptographie est soumise à des menaces réglementaires sans précédent à moins qu’une législation ne soit rapidement adoptée.
Par conséquent, les blocages au Congrès menacent désormais de démanteler complètement l’écosystème américain des actifs numériques.
Les développeurs de logiciels risquent d’être poursuivis en vertu des lois actuelles sur la cryptographie
La déclaration de Lummis fait suite aux délibérations du Sénat de ce mois-ci.
La commission sénatoriale des banques a adopté sa partie du paquet, suite au vote positif de la commission de l’agriculture plus tôt en janvier.
Une fois ces actions menées en commission terminées, le projet de loi se heurte encore à plusieurs obstacles majeurs avant de devenir loi : un vote complet du Sénat ; les étapes de réconciliation législative nécessaires pour finaliser le projet de loi ; et un accord final entre la Chambre et le Sénat, le tout avant que la législation n’atteigne le bureau du Président.
Les développeurs de logiciels américains sont confrontés à des dangers juridiques immédiats si les législateurs ne parviennent pas à adopter le Clarity Act lors de cette session.
Lummisa averti que les autorités cibleraient les programmeurs open source uniquement pour avoir publié du code logiciel.
Il est donc nécessaire de prévoir des protections statutaires expresses pour les ingénieurs afin d’empêcher le gouvernement fédéral d’agir de manière antagoniste.
Si le Clarity Act n’est pas adopté par ce Congrès, les développeurs de logiciels américains seront à nouveau la cible de poursuites dans un avenir proche, uniquement pour avoir publié du code. Tels sont les enjeux.
– Sénatrice Cynthia Lummis (@SenLummis)27 mai 2026
En d’autres termes, l’essentiel de son avertissement est que l’incertitude législative actuelle incite de nombreux développeurs de logiciels à regarder par-dessus leurs épaules, en particulier lorsqu’ils créent du code permettant d’exécuter des services liés à la blockchain.
Ainsi, l’adoption de la loi sur la clarté reste vitale pour préserver le progrès technologique national.
Pendant ce temps, le sentiment du marché commence à être un peu plus sombre quant à l’avenir à court terme de la législation.
Obstacles politiques et rôle vital de la loi sur la clarté
Honnêtement, les progrès sur cette législation clé sont toujours au point mort en raison des divisions politiques persistantes.
Par exemple, les législateurs démocrates hésitent beaucoup à soutenir le projet de loi sans directives éthiques plus strictes.
Ils appellent à des mesures globales pour empêcher les représentants du gouvernement d’échanger des jetons numériques.
En réponse, les négociations incluent désormais des dispositions interdisant aux hauts responsables politiques d’effectuer des transactions cryptographiques personnelles.
L’interdiction s’appliquerait au président, au vice-président et à tous les membres du Congrès. Bien entendu, ces règles d’éthique s’ajoutent pour garantir qu’elles obtiennent l’adhésion des deux parties.
Cependant, le calendrier législatif présente un autre obstacle majeur pour le projet de loi en difficulté sur la cryptographie. Lorsque les sénateurs reviennent de la pause en juin, une intense compétition pour le temps de parole commence. \
LeLoi sur la clartédevra rivaliser avec plusieurs grands programmes de politiques nationales hautement prioritaires.
Priorités concurrentes de Washington affectant le Clarity Act
Plus précisément, les législateurs doivent s’attaquer d’urgence à un paquet de logements et à un projet de loi agricole massif.
En outre, la date limite critique du 12 juin pour la FISA requiert l’attention immédiate de l’ensemble du Sénat.
Pour cette raison, ces agendas contradictoires risquent de faire dérailler la réforme des actifs numériques.
Pourtant, malgré tous ces énormes obstacles, Lummis reste engagé, recherchant activement une voie pratique à suivre.
En outre,Jaret Seiberg, analyste chez TD Cowen, estime que les chances que la loi CLARITY soit adoptée cette année diminuent.
À ce stade, l’industrie surveillera de près la situation pour voir si le Congrès peut réellement y parvenir.
Source : Live Bitcoin News
Laisser un commentaire