Circle a gelé un contrat cUSDC lié à Zama après qu’un portefeuille de pirate informatique Overnight Finance ait déposé plus de 12,5 millions de dollars USDC.
UNConformité du cerclele gel a affecté un contrat wrapper confidentiel USDC lié à Zama après que des fonds liés au piratage Overnight Finance sont entrés dans le contrat.
Le gel a piégé les fonds des utilisateurs car plus de 99 % du solde du contrat cUSDC provenait d’un seul déposant identifié.
Zama a déclaré que cette action ne constituait pas une sanction contre son protocole ou ses outils de confidentialité.
Circle Freeze frappe le contrat cUSDC lié à Zama
Zama a déclaré que le problème avait commencé après qu’une adresse liée au piratage d’Overnight Finance ait déposé environ 12,5 millions de dollars USDC.
Les fonds sont entrés dans son contrat wrapper confidentiel USDC avant que l’adresse ne soit signalée.
La société a déclaré que le portefeuille ne figurait sur aucune liste de sanctions au moment du dépôt. Il a également déclaré que ses outils Know Your Transaction n’avaient pas signalé l’adresse à ce moment-là.
Grâce à@zachxbt, nous avons trouvé la cause profonde et prendrons les mesures appropriées pour débloquer la situation. Tldr ; cela n’a rien à voir avec Zama ou la vie privée.
Le problème provient d’une adresse liée au piratage Overnight Finance, qui a déposé plus de 12,5 millions de dollars USDC dans notre…https://t.co/PThaUVEwAH
– Rand (@randhindi)30 mai 2026
Une ordonnance du tribunal a ensuite rendu une ordonnance d’interdiction sur plusieurs portefeuilles liés au pirate informatique.
Étant donné que le portefeuille contenait des fonds dans le contrat cUSDC, le système de conformité de Circle a gelé le contrat.
Zama a déclaré que le gel affectait l’ensemble du contrat d’emballage, et pas seulement le portefeuille signalé. En conséquence, les fonds d’autres utilisateurs ont également été bloqués pendant l’action.
Zama affirme que le gel n’est pas une sanction contre la vie privée
Zama a déclaré que le gel ne visait pas le protocole lui-même. Il a également déclaré que l’action ne visait pas la vie privée ou les outils financiers confidentiels.
« La sanction n’était pas contre Zama, ni contre la vie privée », indique le communiqué. Zama a décrit l’événement comme une ordonnance d’interdiction standard utilisée dans les affaires DeFi.
Le système de conformité de Circle a signalé le portefeuille d’un déposant externe. Étant donné que ce portefeuille contenait des fonds dans le contrat cUSDC, l’ensemble du contrat a été soumis à un gel de détention standard.
Il s’agit là de dommages collatéraux et non d’une sanction contre le Protocole Zama.
Notre équipe juridique est déjà…https://t.co/z9wWyenl91
-Zama (@zama)30 mai 2026
La société a déclaré que le wrapper cUSDC avait une utilisation limitée avant le gel. La majeure partie du solde du contrat était donc liée à un dépôt important du pirate informatique présumé.
Zama a déclaré que cela faisait du contrat la cible de la demande de gel. Elle a ajouté qu’elle aurait dû être informée plus tôt afin de pouvoir agir de son côté.
Lire aussi :
Circle atterrit sur la liste des 100 meilleurs de FXC alors que l’adoption de Stablecoin augmente
Les fonds des utilisateurs sont piégés alors que les contrats sont suspendus
Zama a dit qu’il allait suspendre soncUSDC, cUSDT et cWETH au cours de l’examen.
La pause restera pendant qu’il enquêtera sur les adresses liées à l’affaire.La société a déclaré qu’elle travaillait avec les parties impliquées pour résoudre le problème.
Son équipe juridique est également engagée pour isoler l’adresse signalée.Zama a déclaré que l’objectif est de rétablir l’accès pour les participants non concernés.
Il a décrit l’événement comme un dommage collatéral dû à ungel de conformité.La société a également déclaré qu’elle ne soutenait pas les activités illégales sur son protocole.
« Nous ne tolérerons aucun comportement illicite dans notre protocole », indique le communiqué.
Zama a rejeté les affirmations selon lesquelles son système pourrait fonctionner comme un mixeur. Il a déclaré que le protocole ne cache ni les expéditeurs ni les destinataires.
Selon Zama, son système ne garde confidentiels que les soldes et les montants. Il a déclaré que les chemins de transaction peuvent toujours être examinés sur les explorateurs de blocs publics.
La société a remercié l’enquêteur blockchain ZachXBT pour avoir aidé à identifier la cause profonde. Cela a permis à l’équipe de comprendre pourquoi le gel s’est produit.
Zama a déclaré qu’elle publierait une autopsie complète après l’examen. Le rapport expliquera comment il prévoit de traiter des demandes juridiques similaires à l’avenir.
Source : Live Bitcoin News
Laisser un commentaire