Phantom mène les constructeurs Hyperliquid avec plus de 20 millions de revenus du programme jusqu’à présent.
Market News

Phantom mène les constructeurs Hyperliquid avec plus de 20 millions de revenus du programme jusqu’à présent.

Par frenchlbn

Phantom dépasse les constructeurs Hyperliquid avec plus de $20,6M de revenus, tandis que Based se classe deuxième et MetaMask quatrième.

Phantom est devenu le premier constructeur en termes de revenus sur Hyperliquid, selon les chiffres de CoinGecko cités dans le rapport.

Le portefeuille a généré plus de 20,6 millions de dollars via le programme constructeur, tandis que d’autres applications et portefeuilles ont suivi avec différents modèles de frais.

Phantom conserve la première place de constructeur

Les données de CoinGecko montrent que Phantom a généré 20 630 022 $ de revenus cumulés de constructeur sur Hyperliquid.

Ce chiffre fait de Phantom le plus grand constructeur par revenus dans le programme à ce jour. Phantom représente 31,8 % du revenu total parmi les 10 principaux constructeurs Hyperliquid.

Le portefeuille natif de Solana a également enregistré 137 496 utilisateurs, le plus grand nombre d’utilisateurs du groupe.

Les données montrent que Phantom a traité 39,4 milliards de dollars de volume d’échanges. Ses frais de constructeur s’élevaient à 0,05 %, ce qui le plaçait au-dessus de certains concurrents et en dessous de MetaMask.

Le revenu moyen par utilisateur de Phantom a atteint 150 $. Ce chiffre était inférieur à celui de Based, mais sa base d’utilisateurs plus large a soutenu un revenu total plus élevé.

Based et MetaMask suivent des chemins différents

Based s’est classé deuxième parmi les constructeurs Hyperliquid, avec 15 056 894 $ de revenus cumulés.

Il a traité 44 milliards de dollars de volume, soit plus que le total de Phantom. Based facturait des frais de constructeur de 0,025 %.

Ces frais moins élevés l’ont aidé à attirer plus de volume, tandis que Phantom gagnait plus de revenus avec moins de transactions.

Ensemble, Phantom et Based ont généré 54,8 % des revenus des 10 premiers constructeurs. Leurs totaux les placent devant les autres constructeurs du programme Hyperliquid.

MetaMask s’est classé quatrième avec 6 510 547 $ de revenus cumulés. Il facturait des frais de constructeur de 0,1 %, le taux le plus élevé parmi les 10 premiers constructeurs.

MetaMask a également enregistré 43 761 utilisateurs et 7,46 milliards de dollars de volume. Son revenu moyen par utilisateur s’élevait à 149 $, proche du chiffre de revenu par utilisateur de Phantom.

Lire aussi :

https://www.livebitcoinnews.com/hyperliquid-eyes-wall-street-scale-as-964k-revenue-still-trails-hype-rewards/

Les constructeurs Hyperliquid présentent des modèles variés

Les données des constructeurs montrent plusieurs modèles fonctionnant sur le même carnet d’ordres Hyperliquid. Les utilisateurs de portefeuilles, les traders par bot Telegram et les desks algorithmiques ont utilisé différents points d’accès.

Chaque constructeur a amené des utilisateurs à la même source de liquidité. Cependant, chaque plateforme facturait des frais différents pour l’accès au trading Hyperliquid.

Insilico s’est classé cinquième en termes de revenus, avec 3 306 853 $ provenant de seulement 2 962 utilisateurs. Son revenu moyen par utilisateur a atteint 1 116 $, le chiffre le plus élevé du groupe cité.

Axiom s’est classé septième et a traité 22,1 milliards de dollars de volume. Il a gagné 2 270 689 $, en raison de frais de constructeur plus bas de 0,01 %.

La comparaison montre comment les choix de frais ont façonné les revenus des constructeurs. Certaines plateformes se sont concentrées sur l’échelle d’utilisateurs, tandis que d’autres ont servi des groupes plus petits avec un revenu moyen plus élevé.

Pour Hyperliquid, le programme constructeur a créé une large couche de distribution. Le modèle a permis à des applications et portefeuilles externes d’amener les utilisateurs vers une seule plateforme de trading.

frenchlbn

À propos de l'auteur

frenchlbn

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *