Un trader de Polymarket conteste les règles du marché MicroStrategy Bitcoin après un pari de 49 695,76 parts YES d’une valeur d’environ 35 000 USDC.
Un trader de Polymarket a contesté le résultat d’un marché MicroStrategy Bitcoin après qu’une importante position YES s’est transformée en perte.
Le litige porte sur la question de savoir si le marché demandait si Strategy avait vendu du Bitcoin avant le 31 mai 2026, ou si cette vente devait également être divulguée publiquement avant cette date limite.
Un trader conteste les règles du marché Polymarket
Le trader a déclaré avoir acheté 49 695,76 parts YES pour environ 35 000 USDC. La position était liée au marché intitulé « MicroStrategy vend du Bitcoin avant le 31 mai 2026 ? »
Dans une déclaration publique, le trader a indiqué qu’il avait accepté le risque du pari. Cependant, il a soutenu que le risque ne modifie pas les termes écrits d’un marché.
Official Statement Regarding the Polymarket MicroStrategy Market
I have contacted multiple legal advisors, partners, and people familiar with crypto and prediction market disputes regarding the Polymarket market “MicroStrategy sells any Bitcoin by May 31, 2026?”
I accept that I… pic.twitter.com/sbE6KupXPA
— 0xDinosaur (@0xDinoCrypto) June 2, 2026
Il a déclaré que la règle stipulait que le marché se résoudrait en YES si MicroStrategy vendait du Bitcoin. Selon lui, la formulation n’exigeait pas clairement une divulgation avant le 31 mai.
Le trader a précisé qu’une date de vente et une date de dépôt ne sont pas identiques. Il a également dit que les utilisateurs ne devraient pas être confrontés à de nouvelles règles après avoir placé de l’argent.
La vente de Bitcoin par Strategy crée un litige sur le marché
Le litige a fait suite à des rapports selon lesquels Strategy a vendu 32 BTC d’une valeur d’environ 2,47 millions de dollars. Le dépôt de la vente a conduit les traders à examiner le résultat du marché Polymarket.
Le trader a déclaré que le marché devait être interprété comme une question basée sur un événement. Selon lui, la question clé était de savoir si une vente de Bitcoin avait eu lieu avant le 31 mai.
What was the impact of #Strategy selling 32 $BTC?
It made this guy lose $527K in just one day!
After #Strategy filed that it had sold 32 $BTC($2.47M), trader willo2 saw that the odds of #MicroStrategy selling $BTC before May 31 were still at 80% on #Polymarket.
So he went all… pic.twitter.com/T5Hlvvuxwy
— Lookonchain (@lookonchain) June 2, 2026
Il a fait valoir que Polymarket aurait dû utiliser une formulation plus claire pour un marché basé sur la divulgation.
« Si Polymarket avait l’intention que ce soit un marché basé sur la divulgation, la règle aurait dû le dire clairement », a-t-il écrit.
Le trader a également déclaré que les utilisateurs ordinaires liraient le titre en termes simples. Selon lui, ils ne supposeraient pas une date limite de divulgation distincte sans un langage clair.
Lire aussi :
https://www.livebitcoinnews.com/microstrategy-becomes-wall-streets-most-shorted-stock-at-4-8b/
Le trader demande un examen après une perte de 35 000 $
Le trader a déclaré avoir contacté des conseillers juridiques, des partenaires et des personnes familières avec les litiges sur les marchés de prédiction. Il a dit qu’il constituait des documents juridiques et rassemblait des preuves.
Il a également déclaré qu’il poursuivrait l’affaire par les voies légales. Le trader a précisé qu’il ne demandait pas de traitement spécial à Polymarket.
« Je demande que les règles écrites soient respectées », a-t-il écrit. Il a également demandé que les faits soient traités directement et examinés équitablement.
L’affaire a attiré l’attention sur les marchés de prédiction crypto. Elle montre comment la formulation du marché peut affecter les traders qui placent des positions importantes.
Les marchés de prédiction reposent sur des règles claires et des processus de règlement fiables. Les traders utilisent ces règles lorsqu’ils évaluent les risques et fixent le prix des résultats du marché.
Le trader a déclaré que la confiance dépend du fait que les mots signifient ce qu’ils disent. Il a soutenu qu’une formulation peu claire peut créer des litiges après des mouvements majeurs du marché.
Polymarket n’a pas été cité dans la déclaration fournie. Le résultat final pourrait dépendre des règles de la plateforme, de son processus d’examen et des enregistrements connexes.
Laisser un commentaire