Justin Sun et WLFI s’affrontent publiquement sur les allégations de smart contract, les menaces juridiques et les risques croissants d’emprunt sur la plateforme Dolomite.
Un différend public entre Justin Sun et World Liberty Financial s’est rapidement intensifié. La querelle a commencé sur X par des propos acerbes et des menaces juridiques. Les échanges entre les deux parties ont été très rhétoriques. En conséquence, cette situation a suscité l’inquiétude sur le marché des crypto-monnaies et parmi les investisseurs internationaux.
Justin Sun accuse WLFI de backdoor caché dans le smart contract
Tout d’abord, Justin Sun a allégué que WLFI disposait d’une fonction secrète de liste noire. Il a déclaré que cette fonctionnalité avait gelé son portefeuille de tokens sans aucun préavis. De plus, il a décrit le système comme non démocratique et contraire au concept de décentralisation. En 2025, il a également affirmé que son portefeuille avait été blacklisté sans aucune explication raisonnable.
Does anyone still believe @justinsuntron ?
Justin’s favorite move is playing the victim while making baseless allegations to cover up his own misconduct.
Same playbook, different target. WLFI isn't the first.
We have the contracts. We have the evidence. We have the truth.
See…
— WLFI (@worldlibertyfi) April 12, 2026
Par ailleurs, Justin Sun a expliqué pourquoi il était un promoteur précoce du projet. Il a déclaré avoir investi beaucoup d’argent car le projet lui promettait la liberté financière. Cependant, il a affirmé que les investisseurs n’avaient jamais été informés des détails techniques importants. Ainsi, il a qualifié le système de trompeur et préjudiciable aux droits des investisseurs dans le monde.
Lecture connexe : Le token WLFI lié à Trump atteint un plus bas historique face aux préoccupations concernant les prêts | Live Bitcoin News
De plus, il a été très critique envers les pratiques et décisions de gouvernance de WLFI. Il a affirmé que le vote n’était pas transparent et équitable pour les utilisateurs. Il a également déclaré que les résultats étaient prédéterminés par des initiés. En conséquence, il a rejeté toutes les actions entreprises par l’équipe WLFI.
En outre, Justin Sun a exigé que WLFI débloque immédiatement les tokens concernés. Il a encouragé l’équipe à respecter les règles de gouvernance. Il a également souligné la nécessité de confiance et de transparence.
À l’inverse, WLFI a réfuté toutes les allégations dans une déclaration catégorique. Le projet a affirmé que Justin Sun formulait des accusations infondées et non étayées. Il l’a accusé de tenter de dissimuler des fautes en portant de fausses accusations. De plus, WLFI a déclaré disposer de bonnes preuves de son côté. Le message s’est conclu par une menace juridique, disant « À bientôt au tribunal ».
La flambée des emprunts WLFI suscite des inquiétudes concernant les risques et les liquidations
Parallèlement, des données indépendantes soulèvent des inquiétudes concernant les opérations de WLFI. Chaos Labs a annoncé une augmentation des emprunts sur Dolomite. Le rapport a révélé que WLFI était proche de sa limite de 5,1 milliards pour l’utilisation des collatéraux.
En particulier, environ 3 milliards de tokens WLFI sont utilisés pour emprunter près de 40,7 millions de stablecoins. La majorité de ces fonds concernent USD1 et USDC dans un format en boucle. De plus, le seuil de liquidation est proche de 75 %, ce qui augmente considérablement les risques. Les taux d’utilisation étaient de 83,4 % pour USD1 et 90,19 % pour USDC.
En outre, les taux d’emprunt sont proches de 5 % et les taux de fourniture étaient de 10,64. Ces rendements incluent les récompenses Merkl, qui sont censées prendre fin dans 3 jours. Par ailleurs, il est rapporté que le collatéral WLFI est 4 fois supérieur à l’offre négociable sur Binance. Cependant, seulement 20 % des tokens sont actuellement débloqués.
De plus, WLFI a récemment remboursé près de 10 millions de prêts en cours. Il est rapporté que l’équipe pourrait inclure des collatéraux supplémentaires dans un avenir proche. Aujourd’hui, WLFI a une valeur totale bloquée de 82,7 et une part d’emprunt de 85,3. Par conséquent, ce niveau de concentration soulève des questions de risque systémique et d’exposition au marché.
Enfin, ce conflit, associé à un effet de levier croissant, a engendré de l’incertitude. Les investisseurs observent attentivement à la fois les développements juridiques et les risques financiers. Le résultat pourrait affecter la confiance dans les projets DeFi à mesure que les tensions augmentent.
Laisser un commentaire