BONK DAO perd 4,426T BONK d’une valeur de 21,2 millions de dollars après l’adoption d’un vote pondéré en termes de jetons utilisant un quorum de 882,285B BONK.
BONK DAO fait l’objet d’une révision après qu’un vote sur la gouvernance aurait drainé environ 21,2 millions de dollars de sa trésorerie.
L’affaire concerne une proposition qui a transféré 4,426 billions de BONK vers un portefeuille contrôlé par l’attaquant.
Leattaquantaurait dépensé environ 4,4 millions de dollars pour acheter BONK avant le vote. Cet achat a donné au portefeuille suffisamment de jetons pour adopter la proposition selon les règles du DAO.
Le vote a réussi Onchain et le transfert de trésorerie s’est exécuté automatiquement. Cependant, des questions juridiques demeurent car les actions valides liées à la blockchain peuvent toujours faire l’objet d’un examen judiciaire.
L’affaire a lancé un débat plus large sur le vote DAO, les contrôles de trésorerie et les obligations légales. Cela montre également à quel point une faible participation électorale peut mettre à mal les fonds communautaires.
L’attaquant a utilisé BONK pour contrôler le vote
L’attaque signalée a commencé le 30 juin par le biais d’une proposition sur la plateforme de gouvernance de BONK DAO.
La proposition demandait 4,426 billions de BONK au Trésor. Les jetons devaient être transférés dans un portefeuille lié à l’attaquant.
Quelqu’un a dépensé 4,4 millions de dollars pour voler 21,2 millions de dollars au#BONKtrésorerie, réalisant un bénéfice de 16,8 millions de dollars.
Comment est-ce arrivé ?👇
➡️ Le 30 juin, l’attaquant a soumis une proposition de gouvernance pour transférer 4.426T$BONK(21,2 millions de dollars) du trésor vers un portefeuille qu’il contrôlait (9bxW…JHvQ).…pic.twitter.com/VElnDuazki
– Lookonchain (@lookonchain)7 juillet 2026
En deux jours, l’attaquant a acheté 882,285 milliards de BONK sur Bybit et Binance.
Ce montant était supérieur au quorum de 879,95 milliards de BONK requis pour le vote. En conséquence, le portefeuille a acquis suffisamment de pouvoir de vote.
L’attaquant a ensuite voté « Oui » en utilisant la totalité du solde BONK. La proposition a été adoptée après avoir atteint le seuil de vote requis.
Après approbation, le système DAO a déplacé automatiquement les fonds du Trésor.
La fuite du Trésor soulève des préoccupations en matière de gouvernance du DAO
L’incident est inhabituel car il ne reposait pas sur un exploit de code standard.
L’attaquant aurait suivi le processus de gouvernance et utilisé le pouvoir de vote. Le système s’est donc comporté comme prévu, selon ses propres règles.
Un attaquant a simplement suivi à la perfection toutes les règles sanglantes d’un système de cryptographie, a vidé 20 millions de dollars de sa trésorerie et peut encore aller en prison pour cela.
Le 6 juillet 2026, le mec a dépensé environ 4 millions de dollars pour acheter des jetons BONK, a voté pour sa propre proposition et le code…pic.twitter.com/6cY6YtrcWX
– Shanaka Anslem Perera ⚡ (@shanaka86)7 juillet 2026
Pourtant, l’approbation d’Onchain ne règle pas la question juridique. Les tribunaux peuvent considérer l’action différemment de la blockchain.
Un vote valide peut toujours être considéré comme une possible opération intéressée ou une fraude. Des rapports indiquent que 40 milliards de BONK, d’une valeur d’environ 188 000 dollars, ont ensuite été envoyés à OKX.
Les 4 386 milliards de BONK restants étaient détenus dans un autre portefeuille. Les observateurs de la blockchain suivent désormais ces fonds sur des adresses associées.
Lire aussi :
Le risque juridique demeure après l’approbation d’Onchain
Le cas BONK DAO montre le risque d’un vote pondéré par des jetons avec une faible participation.
Les grands détenteurs peuvent contrôler les résultats lorsque peu de membres de la communauté votent. Cela peut mettre les actifs de trésorerie en danger lors de propositions à faible taux de participation.
Certains DAO utilisent des protections supplémentaires pour réduire ce type de menace. Ceux-ci peuvent inclure des retards, des niveaux de quorum plus élevés et des examens multisig.
Les outils de pause d’urgence peuvent également ralentir les transferts de trésorerie nuisibles. L’attaquant peut toujours faire l’objet de poursuites judiciaires malgré lesEn chaîneapprobation.
BONK DAO aurait contacté les forces de l’ordre après le mouvement du Trésor. Pour l’instant, les échanges etchaîne de blocsles analystes continuent de surveiller l’activité du portefeuille.
Source : Live Bitcoin News
Laisser un commentaire