ZachXBT critique les portefeuilles matériels et qualifie Ledger de pire

• ZachXBT a déconseillé les portefeuilles matériels pour le stockage et la signature cryptographiques critiques.
• Il a qualifié Ledger de pire, citant des mises à jour logicielles fréquentes perturbant les fonctions.
• L’ingénierie sociale reste une menace plus grande que les vulnérabilités des portefeuilles matériels.

L’enquêteur sur la blockchain, ZachXBT, a critiqué les portefeuilles matériels, arguant qu’ils ne conviennent pas pour sécuriser d’importants avoirs en cryptomonnaies ou pour signer des transactions importantes. 

Au lieu de cela, il a suggéré d’utiliser un iPhone dédié exclusivement à la gestion de la cryptographie et a désigné Ledger comme l’option la plus faible parmi les principaux fournisseurs de portefeuilles matériels.

ZachXBT remet en question la sécurité du portefeuille matériel

Dans un récent télégrammeposte, ZachXBT a décrit les portefeuilles matériels actuels comme des « déchets complets » pour les opérations de cryptographie critiques. Il a déconseillé aux utilisateurs de compter sur eux pour stocker des actifs numériques importants ou approuver des transactions sensibles. 

Au lieu de cela, ZachXBT a recommandé d’utiliser un iPhone distinct dédié uniquement aux activités de crypto-monnaie. Selon lui, limiter l’appareil à la gestion cryptographique peut réduire les risques opérationnels associés à l’utilisation quotidienne du smartphone.

Il a également critiqué Ledger, l’un des plus grands fabricants de portefeuilles matériels, le qualifiant de pire parmi les fournisseurs existants. ZachXBT a fait valoir que les mises à jour fréquentes de l’application Ledger Wallet de la société, anciennement connue sous le nom de Ledger Live, perturbent souvent les fonctions de base sans offrir d’avantages significatifs.

ZachXBT déclare que les portefeuilles matériels sont des « déchets », Ledger étant le pire

ZachXBT, l’un des enquêteurs onchain les plus éminents de l’industrie de la cryptographie, a déclaré qu’il ne considérait pas les portefeuilles matériels actuels comme adaptés à la signature de transactions critiques ou au stockage de grandes quantités d’actifs,…pic.twitter.com/UuVYX7NbjH

-Wu Blockchain (@WuBlockchain)16 juillet 2026

Cependant, ses commentaires reflétaient des opinions personnelles plutôt que la preuve d’une nouvelle vulnérabilité de sécurité affectant les appareils Ledger. Il n’a pas affirmé que la protection de la clé privée de Ledger avait été compromise ou que les utilisateurs étaient confrontés à une menace de sécurité technique immédiate.

Grand livrecontinue de promouvoir les portefeuilles matériels comme méthode sécurisée pour conserver les clés privées hors ligne et isolées des appareils connectés à Internet. La société a également publié des mises à jour logicielles régulières axées sur les améliorations de la sécurité, les corrections de bugs et les améliorations de l’interface.

L’ingénierie sociale reste la plus grande menace

Les critiques de ZachXBT surviennent alors que les investisseurs en cryptographie continuent de perdre des fonds à cause d’attaques de phishing et d’ingénierie sociale plutôt que de failles dansportefeuilles matérielseux-mêmes.

Plus tôt cette année, il a enquêté sur une affaire impliquant plus de282 millions de dollars de Bitcoin et Litecoinvolé à un utilisateur de portefeuille matériel. Selon ses conclusions, les attaquants se sont appuyés sur l’ingénierie sociale avant de blanchir une partie des actifs volés via plusieurs services et de les convertir en Monero.

De même, les utilisateurs de Ledger ont été ciblés à plusieurs reprises par de fausses applications de portefeuille. En avril, une application frauduleuse Ledger est apparue brièvement sur l’App Store d’Apple et aurait volé environ 9,5 millions de dollars à plus de 50 victimes après avoir convaincu les utilisateurs de saisir leurs phrases de récupération.

Ces incidents démontrent que les attaquants exploitent souvent l’erreur humaine au lieu de briser directement la sécurité du portefeuille matériel. Les faux logiciels, les sites Web de phishing et les messages trompeurs restent parmi les méthodes les plus couramment utilisées pour compromettre les détenteurs de crypto-monnaie.

Le débat met en lumière différentes approches en matière d’auto-garde. Alors que les portefeuilles matériels donnent la priorité au stockage des clés hors ligne, ZachXBT estime qu’une séparation stricte des appareils offre une sécurité opérationnelle plus forte.

Néanmoins, les deux approches exigent toujours que les utilisateurs protègent les phrases de récupération, vérifient soigneusement les transactions et restent vigilants contre les escroqueries de plus en plus sophistiquées.

Source : Live Bitcoin News