Trezor réfute l’affirmation de ZachXBT selon laquelle « les portefeuilles matériels sont des déchets »

• Trezor affirme que les portefeuilles matériels restent l’option d’auto-conservation la plus solide pour les détenteurs de crypto quotidiens.
• Danny Sanders affirme que les iPhones dédiés exposent les utilisateurs à davantage de surfaces d’attaque que les portefeuilles matériels.
• Roman Storm exhorte les portefeuilles mobiles à prendre en charge les phrases secrètes BIP39 et la signature de transactions en espace vide.

Trezor a rejeté les critiques de l’enquêteur blockchain ZachXBT à l’égard des portefeuilles matériels, arguant qu’ils restent l’option d’auto-conservation la plus solide pour la plupart des détenteurs de crypto-monnaie. L’échange fait suite à la recommandation de ZachXBT selon laquelle les utilisateurs remplacent les portefeuilles matériels par un iPhone dédié, relançant ainsi le débat sur le moyen le plus sûr de protéger les actifs numériques.

Trezor défend la sécurité du portefeuille matériel

Danny Sanders, directeur commercial de Trezor, a contesté l’affirmation de ZachXBT selon laquelle tous les portefeuilles matériels sont des « déchets complets » pour stocker des fonds et signer des transactions. Il a répondu lors d’uneentretiensurLe bloc de départaprès que ZachXBT ait critiqué les portefeuilles matériels dans un article sur Telegram.

ZachXBTa conseillé aux utilisateurs de crypto d’utiliser un iPhone dédié exclusivement pour stocker des fonds et signer des transactions blockchain. Il a fait valoir qu’une telle configuration offre une protection plus renforcée aux utilisateurs gérant de précieux avoirs en cryptomonnaies.

Sanders a reconnu que les portefeuilles matériels présentent encore des problèmes d’utilisation. Il a noté que les mises à jour du micrologiciel peuvent occasionnellement interrompre des transactions urgentes et de grande valeur et créer de la frustration pour les utilisateurs expérimentés.

Cependant, il a fait valoir que ces limitations ne devraient pas complètement discréditer les portefeuilles matériels. 

LE BLOC : Trezor CCO Danny Sanders a repoussé l’affirmation de ZachXBT selon laquelle les portefeuilles matériels sont des « déchets complets ».

Un iPhone dédié peut convenir aux utilisateurs avancés, mais sa plus grande surface d’attaque fait des portefeuilles matériels la « forme d’auto-garde la plus solide » pour les détenteurs quotidiens, Sanders…pic.twitter.com/Hf5VZtt5Wv

– Le bloc (@TheBlockCo)17 juillet 2026

Selon Sanders, les critiques de ZachXBT portaient principalement sur les utilisateurs avancés manipulant des quantités importantes d’actifs numériques.

Il a expliqué que les investisseurs sophistiqués ont souvent besoin de plusieurs couches de sécurité plutôt que de s’appuyer sur un seul portefeuille matériel. 

Néanmoins, Sanders a soutenu que les périphériques matériels dédiés restent adaptés à la communauté crypto au sens large.

Sanders a également remis en question les avantages en matière de sécurité de l’utilisation d’un iPhone pour la gestion des clés. Il a déclaré que les smartphones incluent le Wi-Fi, le Bluetooth, la connectivité cellulaire et les services de messagerie qui augmentent les surfaces d’attaque potentielles.

En comparaison, les portefeuilles matériels isolent les clés privées des environnements connectés à Internet. Ils fournissent également des écrans indépendants pour vérifier les détails des transactions avant que les utilisateurs n’approuvent les transferts.

Sanders a décrit les portefeuilles matériels comme la forme d’auto-conservation la plus solide actuellement disponible pour les détenteurs quotidiens de crypto-monnaie, malgré leurs limitations opérationnelles.

Le débat de l’industrie met en lumière différentes approches en matière de sécurité

La discussion a suscité des commentaires supplémentaires deTornadeLe co-fondateur de Cash, Roman Storm, qui était en partie d’accord avec les préoccupations plus larges de ZachXBT concernant les solutions de sécurité mobile.

Storm a fait valoir que la plus grande limitation est le manque de portefeuilles mobiles prenant en charge les phrases secrètes BIP39. La fonctionnalité ajoute une couche de protection supplémentaire en exigeant une phrase secrète supplémentaire ainsi qu’une graine de récupération standard.

Il a également encouragé les développeurs à mettre en œuvre une signature de transaction avec espacement aérien, permettant aux utilisateurs d’autoriser des transactions sans maintenir une connexion réseau active.

Le désaccord reflète des discussions plus larges sur la sécurité cryptographique plutôt que sur un gagnant clair entre les portefeuilles matériels et les smartphones. Les experts en sécurité conviennent généralement que différents utilisateurs nécessitent différents modèles de protection en fonction de leurs avoirs et de leur exposition aux risques.

Pour les investisseurs moyens, les portefeuilles matériels dédiés continuent de fournir une protection sur mesure grâce au stockage des clés hors ligne et à la vérification indépendante des transactions. Parallèlement, les utilisateurs avancés gérant des actifs importants peuvent combiner plusieurs appareils et pratiques de sécurité au lieu de s’appuyer sur une seule solution.

Source : Live Bitcoin News