Lummis soutient des protections DeFi plus fortes, mais les critiques pr\u00e9viennent que des r\u00e8gles peu claires pourraient toujours exposer les d\u00e9veloppeurs \u00e0 des risques juridiques.<\/i><\/b><\/p>\n
\u00c0 mesure que la loi CLARITY se rapproche d\u2019un examen par un comit\u00e9 s\u00e9natorial, le d\u00e9bat autour de celle-ci s\u2019intensifie. Les critiques se demandent si le projet de loi prot\u00e8ge r\u00e9ellement les d\u00e9veloppeurs DeFi du risque juridique. La s\u00e9natrice Cynthia Lummis affirme que les r\u00e9cents changements bipartites renforcent ces protections plus que ne le sugg\u00e8rent les critiques.<\/span><\/p>\n Lummis a rejet\u00e9 les avertissements selon lesquels la loi sur la clart\u00e9 du march\u00e9 des actifs num\u00e9riques pourrait exposer les d\u00e9veloppeurs financiers d\u00e9centralis\u00e9s \u00e0 des poursuites. Dans une d\u00e9claration de vendredi, elle a repouss\u00e9 les affirmations de l’avocat crypto Jake Chervinsky, qui a d\u00e9clar\u00e9 que le dernier projet laissait encore des lacunes dangereuses pour les constructeurs de logiciels non d\u00e9positaires.<\/span><\/p>\n Ne croyez pas le FUD \u2013 nous avons travaill\u00e9 sur une base bipartite ces derni\u00e8res semaines pour apporter des modifications au titre 3 qui font de ce projet de loi la protection la plus solide jamais adopt\u00e9e pour DeFi et les d\u00e9veloppeurs. Nous devons adopter la loi sur la clart\u00e9 pour obtenir ces protections.https:\/\/t.co\/CMQNHuvvFv<\/a><\/p>\n \u2013 S\u00e9natrice Cynthia Lummis (@SenLummis)27 mars 2026<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n \u00ab\u00a0Ne croyez pas le FUD\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Lummis. Elle a ajout\u00e9 que les travaux bipartites de ces derni\u00e8res semaines ont r\u00e9vis\u00e9 le titre 3 et feraient du projet de loi la \u00ab protection la plus solide jamais adopt\u00e9e pour DeFi et les d\u00e9veloppeurs \u00bb. Elle a \u00e9galement fait valoir que l\u2019adoption de la loi CLARITY est n\u00e9cessaire pour que ces protections prennent effet.<\/span><\/p>\n La critique de Chervinsky se concentre sur la mani\u00e8re dont le Titre 3 d\u00e9finit les transmetteurs de monnaie. Il soutient que ces d\u00e9finitions pourraient encore attirer certains<\/span>d\u00e9veloppeurs non d\u00e9positaires<\/span><\/a>en danger juridique, m\u00eame si un autre article du projet de loi semble les prot\u00e9ger. Selon lui, ce conflit n\u2019est toujours pas r\u00e9solu.<\/span><\/p>\n L\u2019article 604 de la loi CLARITY inclut des termes issus de la Blockchain Regulatory Certainty Act, ou BRCA. Cet article indique que les d\u00e9veloppeurs sans contr\u00f4le et les fournisseurs de logiciels non d\u00e9positaires ne devraient pas \u00eatre trait\u00e9s comme des institutions financi\u00e8res en vertu des r\u00e8gles de connaissance de la client\u00e8le de la loi sur le secret bancaire.<\/span><\/p>\n Chervinsky affirme n\u00e9anmoins que la protection pourrait ne pas aller assez loin si les termes relatifs \u00e0 l’\u00e9metteur d’argent, ailleurs dans le projet de loi, restent trop larges.\u00a0<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Le plus grand d\u00e9fi est de garantir que les d\u00e9veloppeurs de logiciels non d\u00e9positaires ne soient pas class\u00e9s \u00e0 tort comme des transmetteurs d’argent. Ce n’est pas n\u00e9gociable pour DeFi, et c’est encore en suspens. \u00ab\u00a0<\/span><\/i><\/p>\n \u00bb dit Tchervinski.<\/span><\/p>\n L’attention port\u00e9e \u00e0 ce diff\u00e9rend a \u00e9t\u00e9 en partie noy\u00e9e par un autre conflit sur<\/span>rendement du stablecoin<\/span><\/a>et r\u00e9compense les dispositions du m\u00eame projet de loi. Chervinsky a d\u00e9clar\u00e9 que ces probl\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 DeFi avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9clips\u00e9s lors du r\u00e9cent d\u00e9bat \u00e0 Washington.<\/span><\/p>\n Les r\u00e9centes mesures coercitives ont accru l\u2019urgence du d\u00e9bat. Les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines ont engag\u00e9 plusieurs poursuites contre des d\u00e9veloppeurs de cryptomonnaies ces derniers mois. L’un des cas les plus notables concernait Roman Storm,<\/span>qui a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable<\/span><\/a>de diriger une entreprise de transfert d’argent sans licence.<\/span><\/p>\nLes protections des d\u00e9veloppeurs DeFi remises en question alors que la loi CLARITY est sur le point de progresser<\/span><\/h2>\n
\n
Les l\u00e9gislateurs donnent la priorit\u00e9 aux Stablecoins alors que les questions DeFi restent non r\u00e9solues<\/span><\/h2>\n