La loi CLARITY pourrait \u00eatre retard\u00e9e alors que les banques imposent des r\u00e8gles plus strictes en mati\u00e8re de stablecoin tandis que les l\u00e9gislateurs recherchent un compromis avant les \u00e9lections de mi-mandat de 2026.<\/i><\/b><\/p>\n
Les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains se pr\u00e9parent \u00e0 retarder l\u2019adoption de la loi CLARITY suite \u00e0 la pression croissante des grandes banques. La l\u00e9gislation propos\u00e9e influencera la r\u00e9glementation du march\u00e9 de la cryptographie, en particulier des pi\u00e8ces stables. N\u00e9anmoins, les conflits entre banques et soci\u00e9t\u00e9s de cryptographie ont ralenti le d\u00e9veloppement. Les l\u00e9gislateurs disposent donc de plus de temps pour parvenir \u00e0 un accord \u00e9quilibr\u00e9.<\/span><\/p>\n Thom Tillis a demand\u00e9 un d\u00e9lai, selon les informations de Punchbowl News. Il a demand\u00e9 \u00e0 la commission s\u00e9natoriale des banques de reporter le d\u00e9bat au mois de mai. Il est donc peu probable que la majoration pr\u00e9vue pour avril se produise. Cela donnerait du temps pour poursuivre les n\u00e9gociations entre les principales parties prenantes.<\/span><\/p>\n News : Le s\u00e9nateur Tillis (R-NC) a d\u00e9clar\u00e9 au pr\u00e9sident du comit\u00e9 s\u00e9natorial des banques, Tim Scott (R-SC), que le panel ne devrait pas pr\u00e9voir de faire avancer un projet de loi majeur sur la cryptographie en avril.<\/p>\n Les n\u00e9gociateurs ont besoin de plus de temps pour finaliser un compromis banque-crypto sur le rendement du stablecoin, a d\u00e9clar\u00e9 Tillis, soulignant une potentielle majoration en mai.pic.twitter.com\/PIaAjPCb24<\/a><\/p>\n \u2013 Brendan Pedersen (@BrendanPedersen)20 avril 2026<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n Tillis a expliqu\u00e9 que la pr\u00e9cipitation du processus pourrait entra\u00eener de mauvaises d\u00e9cisions politiques. Il a plut\u00f4t soulign\u00e9 l\u2019importance d\u2019\u00e9couter tout le monde. Il est \u00e9galement d’accord avec Tim Scott, pr\u00e9sident du comit\u00e9. Cela signifie que le comit\u00e9 dispose d\u2019une fen\u00eatre de d\u00e9cision \u00e9troite cette semaine.<\/span><\/p>\n Lecture connexe\u00a0:<\/i><\/b>Le retard de la loi CLARITY atteint les r\u00e8gles de rendement Stablecoin<\/i><\/b><\/a><\/p>\n Dans le m\u00eame temps, les banques exercent une pression croissante sur les l\u00e9gislateurs pour qu\u2019ils renforcent la r\u00e9glementation en mati\u00e8re de cryptographie. Ils souhaitent des restrictions plus strictes sur les activit\u00e9s des stablecoins, en particulier sur la g\u00e9n\u00e9ration de rendement. Le rendement passif permet aux utilisateurs de recevoir des int\u00e9r\u00eats en d\u00e9tenant simplement des jetons. Ainsi, les banques pensent que de telles caract\u00e9ristiques peuvent pr\u00e9senter des risques financiers.<\/span><\/p>\n L’un des compromis sugg\u00e9r\u00e9s consiste \u00e0 traiter ces questions. Cela interdirait les passifs<\/span>rendement sur les pi\u00e8ces stables<\/span><\/a>. Toutefois, cela n\u2019exclurait pas les r\u00e9compenses bas\u00e9es sur l\u2019activit\u00e9 r\u00e9elle, telles que les paiements ou l\u2019aide en liquidit\u00e9s. Cette strat\u00e9gie vise \u00e0 trouver un \u00e9quilibre entre innovation et s\u00e9curit\u00e9 dans l\u2019industrie de la cryptographie.<\/span><\/p>\n Cet effort de compromis a \u00e9t\u00e9 s\u00e9rieusement remis en question au d\u00e9but de cette ann\u00e9e. Les principales soci\u00e9t\u00e9s de cryptographie se sont retir\u00e9es en raison de l\u2019interdiction du rendement passif. Cela a conduit au blocage des n\u00e9gociations et au ralentissement des progr\u00e8s. Cette impasse est d\u00e9sormais l’une des principales causes du retard anticip\u00e9.<\/span><\/p>\nLe S\u00e9nat fait face \u00e0 des pressions alors que le d\u00e9bat sur le Stablecoin retarde la loi CLARITY<\/b><\/h2>\n
\n
Le calendrier \u00e0 mi-parcours ajoute de l\u2019urgence au d\u00e9bat sur la r\u00e9glementation de la cryptographie<\/b><\/h2>\n