Jane Street demande au tribunal de rejeter le proc\u00e8s de Terraform Labs, niant les r\u00e9clamations pour d\u00e9lit d’initi\u00e9 li\u00e9es aux \u00e9v\u00e9nements d’effondrement de TerraUSD et de LUNA.<\/i><\/b><\/p>\n
Un diff\u00e9rend juridique majeur est apparu sur le march\u00e9 de la cryptographie apr\u00e8s que Jane Street a contest\u00e9 de graves all\u00e9gations. Jane Street a d\u00e9cid\u00e9 de rejeter le proc\u00e8s de Terraform Labs. Mais le proc\u00e8s porte sur l’effondrement de TerraUSD et de LUNA, entra\u00eenant des pertes substantielles.<\/span><\/p>\n Rue Jeanne<\/span><\/a>a affirm\u00e9 que l’affaire \u00e9tait sans fondement et cherchait \u00e0 rejeter la faute sur les autres. En outre, il a affirm\u00e9 que Terraform \u00e9tait responsable du crash. Elle a donc demand\u00e9 au tribunal de ne pas poursuivre l’affaire.<\/span><\/p>\n \ud83d\udea8DERNIER : Jane Street a d\u00e9pos\u00e9 une demande de REJET pour d\u00e9lit d’initi\u00e9 contre Terraform Labs suite \u00e0 l’effondrement de l’UST\/LUNA.<\/p>\n Cas jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent\u00a0:<\/p>\n 1. Terraform a poursuivi Jane Street, lui reprochant l’effondrement via des d\u00e9lits d’initi\u00e9s et des manipulations de march\u00e9.<\/p>\n 2. Jane Street affirme que ses transactions les plus importantes ont eu lieu\u2026pic.twitter.com\/Mj60RkgGvf<\/a><\/p>\n \u2013 Bureau des pi\u00e8ces (@coinbureau)24 avril 2026<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n L’administrateur de la faillite, Todd Snyder, a amen\u00e9 le<\/span>proc\u00e8s<\/span><\/a>en f\u00e9vrier 2026. De plus, Terraform a affirm\u00e9 que Jane Street s’\u00e9tait livr\u00e9e \u00e0 des d\u00e9lits d’initi\u00e9s et \u00e0 des manipulations de march\u00e9. En cons\u00e9quence, la soci\u00e9t\u00e9 a all\u00e9gu\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 avait utilis\u00e9 des informations privil\u00e9gi\u00e9es pour cl\u00f4turer des positions avant le crash.<\/span><\/p>\n Mais Jane Street a ni\u00e9 ces affirmations dans son dossier judiciaire. Il a affirm\u00e9 que ses transactions les plus importantes avaient \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es apr\u00e8s que l’information ait \u00e9t\u00e9 rendue publique. Par cons\u00e9quent, il a affirm\u00e9 n\u2019avoir utilis\u00e9 aucune information cach\u00e9e.<\/span><\/p>\n De plus, Jane Street a cit\u00e9 les commentaires du fondateur de Terraform, Do Kwon. Il avait auparavant assum\u00e9 la responsabilit\u00e9 de l’accident et des pertes. En fait, Do Kwon a plaid\u00e9 coupable de complot et de fraude \u00e9lectronique et a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 15 ans de prison.<\/span><\/p>\n Le cabinet d\u2019avocats a \u00e9galement qualifi\u00e9 le proc\u00e8s de contradictoire sur la base des all\u00e9gations de Terraform. Par exemple, il a soulign\u00e9 qu\u2019un \u00e9change important avait eu lieu 10 minutes apr\u00e8s que l\u2019information soit devenue publique. Ainsi, affirme-t-elle, cela mine les all\u00e9gations de d\u00e9lit d\u2019initi\u00e9.<\/span><\/p>\n La plainte indique que Terraform a affirm\u00e9 que Jane Street avait utilis\u00e9 des informations privil\u00e9gi\u00e9es. En particulier, il all\u00e9guait qu’un ancien stagiaire avait divulgu\u00e9 des informations confidentielles sur la liquidit\u00e9. Cela a permis \u00e0 l’entreprise d’agir pour prot\u00e9ger sa position.<\/span><\/p>\n Le proc\u00e8s fait \u00e9galement \u00e9tat d’un incident survenu le 7 mai 2022. Terraform aurait retir\u00e9 150 millions de dollars d’un pool de liquidit\u00e9s sans l’annoncer. Un portefeuille associ\u00e9 \u00e0 Jane Street a ensuite retir\u00e9 85 millions de dollars en<\/span>TerraUSD<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\nJane Street rejette les affirmations et bl\u00e2me le leadership de Terraform<\/b><\/h2>\n
\n
Les transactions litigieuses et les arguments juridiques occupent le devant de la sc\u00e8ne<\/b><\/h2>\n