Aave soutient que l’ETH gel\u00e9 appartient aux utilisateurs et non aux demandeurs, car l’incertitude juridique retarde les efforts de r\u00e9cup\u00e9ration de DeFi.<\/i><\/b><\/p>\n
Aave a agi rapidement pour contester une ordonnance du tribunal gelant des millions de dollars d’\u00e9ther r\u00e9cup\u00e9r\u00e9. Le diff\u00e9rend fait suite \u00e0 un r\u00e9cent exploit li\u00e9 \u00e0 Kelp DAO qui a secou\u00e9 les march\u00e9s DeFi. Les poursuites judiciaires li\u00e9es \u00e0 des affaires de terrorisme sans rapport ont ajout\u00e9 \u00e0 la complexit\u00e9 de la situation. Aave affirme d\u00e9sormais que le gel risque de retarder la restitution pour les utilisateurs concern\u00e9s.<\/span><\/p>\n Aave a d\u00e9pos\u00e9 une requ\u00eate d’urgence aupr\u00e8s d’un tribunal f\u00e9d\u00e9ral am\u00e9ricain pour lever une ordonnance de non-communication concernant environ 73 millions de dollars d’\u00e9ther. Les fonds ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s apr\u00e8s l’exploit Kelp DAO du 18 avril.<\/span><\/p>\n Aave LLC a d\u00e9pos\u00e9 une requ\u00eate d’urgence pour annuler un avis d’interdiction signifi\u00e9 \u00e0 Arbitrum DAO le 1er mai 2026 qui tente de saisir environ 71 millions de dollars en ETH appartenant aux victimes de l’exploit du 18 avril.<\/p>\n Un voleur n\u2019acquiert pas la propri\u00e9t\u00e9 l\u00e9gitime d\u2019un bien vol\u00e9 simplement en\u2026pic.twitter.com\/NwgKIdU1L7<\/a><\/p>\n -Aave (@aave)4 mai 2026<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n L’action en justice d\u00e9coule d’un<\/span>Commande du 1er mai<\/span><\/a>emp\u00eacher Arbitrum DAO de d\u00e9placer les actifs. Les plaignants li\u00e9s \u00e0 des jugements antiterroristes plus anciens contre la Cor\u00e9e du Nord cherchent \u00e0 r\u00e9clamer les fonds \u00e0 titre de restitution.<\/span><\/p>\n Aave a contest\u00e9 cette position dans un<\/span>contre-d\u00e9p\u00f4t<\/span><\/a>, arguant que les all\u00e9gations reposent sur des liens non prouv\u00e9s entre l’exploit et le groupe Lazarus. Il indique \u00e9galement que la possession de cryptomonnaies vol\u00e9es n\u2019\u00e9tablit pas la propri\u00e9t\u00e9.<\/span><\/p>\n Le fondateur d\u2019Aave a renforc\u00e9 cet argument. Il a d\u00e9clar\u00e9 que les fonds r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s appartiennent toujours aux utilisateurs concern\u00e9s. Il a compar\u00e9 l’affaire \u00e0 des biens vol\u00e9s r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s plus tard par un tiers.<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Un voleur n’est pas propri\u00e9taire de ce qu’il vole. Ces fonds appartiennent aux utilisateurs concern\u00e9s aupr\u00e8s desquels ils ont \u00e9t\u00e9 vol\u00e9s, point final.\u00a0\u00bb<\/span><\/i>a-t-il not\u00e9.<\/span><\/p>\n Les d\u00e9tails de l’attaque montrent une faille dans un pont inter-cha\u00eenes li\u00e9 \u00e0 rsETH. L\u2019attaquant a utilis\u00e9 des garanties non garanties pour emprunter environ 230 millions de dollars d\u2019ETH aux utilisateurs d\u2019Aave. Peu de temps apr\u00e8s,<\/span>Arbitrage<\/span><\/a>intercept\u00e9 30 766 ETH et l\u2019a mis de c\u00f4t\u00e9.<\/span><\/p>\nUne bataille juridique \u00e9clate sur les fonds Kelp DAO alors qu’Aave d\u00e9fend la propri\u00e9t\u00e9 des utilisateurs<\/span><\/h2>\n
\n
DeFi United fait face \u00e0 un revers alors que le gel du tribunal bloque un pool de r\u00e9cup\u00e9ration de 327 millions de dollars<\/span><\/h2>\n