Le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, critique la loi CLARITY, s’opposant aux r\u00e8gles stables et mettant en garde contre les lacunes r\u00e9glementaires dans les politiques bancaires cryptographiques.<\/i><\/b><\/p>\n
Le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, a vivement critiqu\u00e9 la version actuelle du CLARITY Act. Le projet de loi propos\u00e9 offre aux soci\u00e9t\u00e9s de cryptographie des avantages que les banques traditionnelles n’ont pas\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. En outre, il a d\u00e9clar\u00e9 que les banques se pr\u00e9paraient \u00e0 combattre le projet de loi tel quel.<\/span><\/p>\n Jamie Dimon a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Fox Business qu’il \u00e9tait \u00ab\u00a0m\u00e9content de la mani\u00e8re dont la loi CLARITY est r\u00e9dig\u00e9e. La loi vise \u00e0 \u00e9tablir des lignes directrices claires pour<\/span>actifs num\u00e9riques<\/span><\/a>aux \u00c9tats-Unis. Mais Dimon a d\u00e9clar\u00e9 que c\u2019\u00e9tait un syst\u00e8me injuste pour les banques.<\/span><\/p>\n Il a d\u00e9clar\u00e9 que les soci\u00e9t\u00e9s de cryptographie peuvent payer des int\u00e9r\u00eats sur les pi\u00e8ces stables ou d\u2019autres produits. Entre-temps, il a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019ils n\u2019adh\u00e9reraient pas aux m\u00eames r\u00e9glementations bancaires. Ces r\u00e8gles comportent g\u00e9n\u00e9ralement une s\u00e9curit\u00e9 robuste pour les d\u00e9p\u00f4ts et les clients.<\/span><\/p>\n De plus, le projet de loi ne r\u00e9pond pas de mani\u00e8re ad\u00e9quate aux r\u00e8gles de lutte contre le blanchiment d’argent, a d\u00e9clar\u00e9 Dimon. Il ne met pas non plus en \u0153uvre de mani\u00e8re ad\u00e9quate la loi sur le secret bancaire, a-t-il ajout\u00e9. Ces lois visent \u00e0 pr\u00e9venir les transactions financi\u00e8res ill\u00e9gales et \u00e0 prot\u00e9ger le syst\u00e8me bancaire.<\/span><\/p>\n Lecture connexe\u00a0:<\/i><\/b>Le PDG de Ripple d\u00e9clare que la loi CLARITY d\u00e9finira l’avenir de XRP<\/i><\/b><\/a>\u00a0<\/i><\/b><\/p>\n D’autres banques, dont JPMorgan, s’opposeront au projet de loi s’il n’est pas amend\u00e9, a d\u00e9clar\u00e9 Dimon. Il a \u00e9galement critiqu\u00e9 le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, pour avoir fait pression en faveur du projet de loi.<\/span><\/p>\n Selon les dirigeants de JPMorgan, la proposition actuelle est une opportunit\u00e9 pour un \u00ab arbitrage r\u00e9glementaire \u00bb. Cela permettrait aux entreprises de cryptographie d\u2019\u00eatre moins r\u00e9glement\u00e9es que les banques. Par cons\u00e9quent, ils pourraient fournir les m\u00eames services financiers mais avec des garanties diff\u00e9rentes.<\/span><\/p>\n La banque affirme que les pi\u00e8ces stables devraient \u00eatre trait\u00e9es comme des d\u00e9p\u00f4ts bancaires car elles ont un rendement. Ces r\u00e8gles incluent les contr\u00f4les Know Your Customer et les contr\u00f4les anti-blanchiment d’argent. De plus,<\/span>JPMorgan<\/span><\/a>fait valoir que les m\u00eames r\u00e8gles doivent \u00eatre appliqu\u00e9es pour assurer une concurrence \u00e9gale sur les march\u00e9s financiers.<\/span><\/p>\n Le directeur financier Jeremy Barnum a \u00e9galement exprim\u00e9 des pr\u00e9occupations similaires. Il a d\u00e9clar\u00e9 que des r\u00e9glementations plus souples pourraient signifier que les plateformes de cryptographie ne seraient pas soumises \u00e0 des r\u00e9glementations financi\u00e8res cl\u00e9s. En attendant, elles pourraient fournir des services comparables \u00e0 ceux des banques traditionnelles.<\/span><\/p>\n M\u00eame si cela a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9, JPMorgan a exprim\u00e9 un certain soutien \u00e0 certaines parties de la loi CLARITY. La banque affirme que des r\u00e9glementations plus explicites pourraient clarifier les t\u00e2ches d’autres r\u00e9gulateurs, tels que la SEC et la CFTC. Il a donc un certain int\u00e9r\u00eat \u00e0 une version modifi\u00e9e et \u00e9quilibr\u00e9e du projet de loi.<\/span><\/p>\n La discussion sur le CLARITY Act a \u00e9galement lieu \u00e0 Washington. La s\u00e9natrice Cynthia Lummis a d\u00e9clar\u00e9 que ce Congr\u00e8s pourrait \u00eatre la derni\u00e8re chance d’adopter une l\u00e9gislation sur la cryptographie avant 2030. Elle a d\u00e9clar\u00e9 que s’il y avait des retards, les d\u00e9veloppeurs pourraient ne pas b\u00e9n\u00e9ficier d’une protection juridique claire.<\/span><\/p>\n La prochaine fen\u00eatre pour une l\u00e9gislation sur les actifs num\u00e9riques apr\u00e8s ce Congr\u00e8s est probablement 2030. D\u2019ici l\u00e0, les d\u00e9veloppeurs restent expos\u00e9s sans aucune protection juridique et les forces de l\u2019ordre ne disposent pas des outils n\u00e9cessaires pour demander des comptes aux mauvais acteurs. Le Clarity Act r\u00e9sout les deux.<\/p>\n \u2013 S\u00e9natrice Cynthia Lummis (@SenLummis)29 mai 2026<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\nJPMorgan fait part de ses inqui\u00e9tudes concernant les r\u00e8gles du Stablecoin<\/b><\/h2>\n
Les banques mettent en garde contre les lacunes r\u00e9glementaires dans le secteur de la cryptographie<\/b><\/h2>\n
D\u00e9bat politique croissant sur la r\u00e9glementation de la cryptographie<\/b><\/h2>\n
\n