{"id":8488,"date":"2026-07-07T12:03:55","date_gmt":"2026-07-07T12:03:55","guid":{"rendered":"https:\/\/global.livebitcoinnews.com\/fr\/2026\/07\/07\/le-braquage-legal-de-20-millions-de-dollars-de-bonk-dao-quand-le-code-parfait-rencontre-la-prison-dans-la-crypto\/"},"modified":"2026-07-07T12:03:55","modified_gmt":"2026-07-07T12:03:55","slug":"le-braquage-legal-de-20-millions-de-dollars-de-bonk-dao-quand-le-code-parfait-rencontre-la-prison-dans-la-crypto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/global.livebitcoinnews.com\/fr\/2026\/07\/07\/le-braquage-legal-de-20-millions-de-dollars-de-bonk-dao-quand-le-code-parfait-rencontre-la-prison-dans-la-crypto\/","title":{"rendered":"Le braquage \u201cl\u00e9gal\u201d de 20 millions de dollars de BONK DAO : quand le code parfait rencontre la prison dans la crypto"},"content":{"rendered":"

BONK DAO perd 4,426 billions de BONK d’une valeur de 21,2 millions de dollars apr\u00e8s qu’un vote pond\u00e9r\u00e9 par jetons a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 en utilisant 882,285 milliards de BONK comme pouvoir de quorum.<\/strong><\/em><\/p>\n

BONK DAO fait l’objet d’un examen apr\u00e8s qu’un vote de gouvernance aurait vid\u00e9 environ 21,2 millions de dollars de son tr\u00e9sor.\u00a0<\/span><\/p>\n

L’affaire implique une proposition qui a d\u00e9plac\u00e9 4,426 billions de BONK vers un portefeuille contr\u00f4l\u00e9 par l’attaquant.<\/span><\/p>\n

L’attaquant<\/a> aurait d\u00e9pens\u00e9 environ 4,4 millions de dollars pour acheter des BONK avant le vote. Cet achat a donn\u00e9 au portefeuille suffisamment de jetons pour adopter la proposition selon les r\u00e8gles du DAO.<\/span><\/p>\n

Le vote a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 en cha\u00eene, et le transfert du tr\u00e9sor a \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9 automatiquement. Cependant, des questions juridiques subsistent car des actions valides sur la blockchain peuvent toujours faire l’objet d’un examen judiciaire.<\/span><\/p>\n

L’affaire a d\u00e9clench\u00e9 un d\u00e9bat plus large sur le vote dans les DAO, les contr\u00f4les du tr\u00e9sor et le devoir l\u00e9gal. Elle montre \u00e9galement comment une faible participation \u00e9lectorale peut exposer les fonds de la communaut\u00e9.<\/span><\/p>\n

L’attaquant a utilis\u00e9 BONK pour contr\u00f4ler le vote<\/b><\/h2>\n

L’attaque signal\u00e9e a commenc\u00e9 le 30 juin par une proposition sur la plateforme de gouvernance de BONK DAO.\u00a0<\/span><\/p>\n

La proposition demandait 4,426 billions de BONK du tr\u00e9sor. Les jetons devaient \u00eatre transf\u00e9r\u00e9s vers un portefeuille li\u00e9 \u00e0 l’attaquant.<\/span><\/p>\n

\n

Someone spent $4.4M to steal $21.2M from the #BONK<\/a> treasury, making a profit of $16.8M. <\/p>\n

How did it happen?\ud83d\udc47<\/p>\n

\u27a1\ufe0f On June 30, the attacker submitted a governance proposal to transfer 4.426T $BONK<\/a>($21.2M) from the treasury to a wallet he controlled (9bxW…JHvQ).\u2026 pic.twitter.com\/VElnDuazki<\/a><\/p>\n

— Lookonchain (@lookonchain) July 7, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n