Justin Sun und WLFI liefern sich öffentlichen Streit über Smart-Contract-Behauptungen, rechtliche Drohungen und steigende Kreditrisiken auf der Dolomite-Plattform.
Ein öffentlicher Streit zwischen Justin Sun und World Liberty Financial hat sich rasch verschärft. Der Konflikt begann auf X mit harschen Worten und rechtlichen Drohungen. Es gab eine Menge Wortgefechte zwischen den beiden Parteien. Infolgedessen hat das Szenario Alarm auf dem Kryptomarkt und unter internationalen Investoren ausgelöst.
Justin Sun wirft WLFI versteckte Smart-Contract-Hintertür vor
Zunächst behauptete Justin Sun, WLFI habe eine geheime Blacklist-Funktion. Er sagte, diese Funktion habe seine Token-Wallet ohne jede vorherige Ankündigung eingefroren. Darüber hinaus bezeichnete er das System als undemokratisch und widersprüchlich zum Konzept der Dezentralisierung. Er behauptete auch, seine Wallet sei 2025 ohne jede vernünftige Erklärung auf eine Blacklist gesetzt worden.
Does anyone still believe @justinsuntron ?
Justin’s favorite move is playing the victim while making baseless allegations to cover up his own misconduct.
Same playbook, different target. WLFI isn't the first.
We have the contracts. We have the evidence. We have the truth.
See…
— WLFI (@worldlibertyfi) April 12, 2026
Darüber hinaus erklärte Justin Sun, warum er ein früher Befürworter des Projekts war. Er gab an, viel Geld investiert zu haben, weil es ihm finanzielle Freiheit versprach. Allerdings behauptete er, Investoren seien nie über wichtige technische Details informiert worden. Somit bezeichnete er das System als irreführend und schädlich für die Rechte von Investoren weltweit.
Verwandter Artikel: Trump-Linked WLFI Token Hits All-Time Low Amid Loan Concerns | Live Bitcoin News
Außerdem äußerte er sich sehr kritisch über die Governance-Praktiken und Entscheidungen von WLFI. Er behauptete, die Abstimmungen seien nicht transparent und fair für die Nutzer. Er sagte auch, die Ergebnisse seien von Insidern vorherbestimmt. Infolgedessen lehnte er alle Maßnahmen des WLFI-Teams ab.
Zusätzlich forderte Justin Sun WLFI auf, die betroffenen Token sofort freizugeben. Er forderte das Team auf, sich an die Governance-Regeln zu halten. Er betonte auch die Notwendigkeit von Vertrauen und Transparenz.
Im Gegenzug wies WLFI alle Vorwürfe in einer unverblümten Stellungnahme zurück. Das Projekt behauptete, Justin Sun mache unbegründete, unbelegte Behauptungen. Es warf ihm vor, durch falsche Anschuldigungen Fehlverhalten vertuschen zu wollen. Darüber hinaus behauptete WLFI, gute Beweise auf seiner Seite zu haben. Die Nachricht endete mit einer rechtlichen Drohung: „Wir sehen uns vor Gericht.“
WLFI-Kreditboom erhöht Risiko- und Liquidationssorgen
Unterdessen gibt es unabhängige Daten, die Bedenken hinsichtlich der WLFI-Operationen aufkommen lassen. Chaos Labs meldete einen Anstieg der Kreditaufnahme auf Dolomite. Der Bericht zeigte, dass WLFI nahe an sein Limit von 5,1 Mrd. bei der Nutzung von Sicherheiten herankam.
Insbesondere werden etwa 3 Mrd. WLFI-Token verwendet, um fast 40,7 Mio. Stablecoins zu leihen. Der Großteil dieser Mittel handelt mit USD1 und USDC in einer Schleifenstruktur. Außerdem liegt die Liquidationsschwelle nahe bei 75 %, was die Risiken erheblich erhöht. Die Nutzungsraten betrugen 83,4 % bei USD1 und 90,19 % bei USDC.
Zudem liegen die Kreditzinsen nahe bei 5 Prozent und die Anlagezinsen bei 10,64. Diese Renditen enthalten Merkl-Belohnungen, die in 3 Tagen auslaufen sollen. Mittlerweile heißt es, die WLFI-Sicherheiten seien 4-mal größer als das handelbare Angebot auf Binance. Allerdings sind derzeit nur 20 % der Token freigegeben.
Darüber hinaus hat WLFI kürzlich ausstehende Kredite in Höhe von fast 10 Mio. zurückgezahlt. Es wird berichtet, dass das Team in naher Zukunft zusätzliche Sicherheiten hinzufügen könnte. Heute hat WLFI einen Total Value Locked von 82,7 und einen Kreditanteil von 85,3. Daher wirft dieses Konzentrationsniveau Fragen zu systemischen Risiken und Marktexposition auf.
Schließlich haben dieser Konflikt und die zunehmende Hebelwirkung für Unsicherheit gesorgt. Investoren beobachten die rechtlichen Entwicklungen und finanziellen Risiken genau. Das Ergebnis könnte das Vertrauen in DeFi-Projekte beeinträchtigen, während die Spannungen zunehmen.
Schreibe einen Kommentar