Verzögerungen im Senat und Wahldruck gefährden die Kryptogesetzgebung und lassen die US-amerikanischen Regeln für digitale Vermögenswerte ungewiss.
Die Dynamik rund um die US-Kryptogesetzgebung erreicht einen kritischen Punkt. Der Gesetzgeber steht vor einem engen Zeitfenster, um einen Gesetzentwurf voranzutreiben, der definieren könnte, wie digitale Vermögenswerte reguliert werden. Verzögerungen im Senat drohen nun, den Fortschritt völlig zum Erliegen zu bringen. Branchenführer warnen davor, dass das politische Timing die Tür zu sinnvollen Maßnahmen bald verschließen könnte.
Garlinghouse signalisiert sinkende Chancen für ein Krypto-Gesetz, wenn die Verzögerungen im Senat anhalten
Brad Garlinghouse, Vorstandsvorsitzender von Ripple, sagte, die nächsten zwei Wochen könnten darüber entscheiden, ob die umfassendere Kryptowährungsgesetzgebung voranschreitet. Rede bei Consensus Miami, moderiert vonCoinDeskAls entscheidenden Moment verwies er auf eine bevorstehende Anhörung des Bankenausschusses des Senats.
Garlinghouse warnte davor, dass die Verabschiedung eines Gesetzentwurfs durch die Nichtabhaltung einer Markup-Sitzung erheblich sinken würde. Er betonte, dass sich die politischen Prioritäten schnell verschieben, sobald sich der Zeitplan mit dem Wahlkampf zur Zwischenwahl überschneidet. Gesetzgeber konzentrieren sich oft eher auf Wettbewerbe als auf komplexe politische Debatten.
„Wenn es nicht bald passiert, sinkt die Wahrscheinlichkeit deutlich“, sagte er. „Sobald die Zwischenwahlen die Aufmerksamkeit dominieren, wird es schwieriger, Krypto voranzutreiben.“
Die Bemühungen zur Verabschiedung eines bundesstaatlichen Kryptogesetzes laufen seit Monaten. Der Gesetzgeber möchte klare Regeln für die Branche festlegen, einschließlich der Aufteilung der Aufsicht zwischen der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission. Eine solche Klarheit wäre der erste umfassende Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten.
Mittelfristiger Druck gefährdet die US-Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten
Das Repräsentantenhaus verabschiedete seine Version des Gesetzentwurfs, bekannt alsKlarheitsgesetz, letztes Jahr. Bei den Bemühungen des Senats kam es jedoch zu Verzögerungen und Meinungsverschiedenheiten. Sowohl der Landwirtschaftsausschuss des Senats als auch der Bankenausschuss des Senats müssen ihre Versionen genehmigen, bevor die Gesetzgebung voranschreiten kann.
Das Landwirtschaftsgremium hat seine Version bereits vorangetrieben. Die Aufmerksamkeit richtet sich nun auf den Bankenausschuss, wo Meinungsverschiedenheiten über Stablecoin-Belohnungen den Fortschritt verlangsamt haben. Ein kürzlicher Kompromiss zwischen Angela Alsobrooks und Thom Tillis könnte zur Lösung dieses Problems beitragen. Ihre Vereinbarung könnte den Weg für eine Markup-Sitzung in den kommenden Wochen ebnen.
Trotz dieser Fortschritte bestehen weiterhin Bedenken. Einige Gesetzgeber haben Fragen zu möglichen Interessenkonflikten im Zusammenhang mit Donald Trump und kryptobezogenen Unternehmungen aufgeworfen. Andere konzentrieren sich weiterhin auf Risiken im Zusammenhang mit illegaler Finanzierung und Compliance-Lücken innerhalb der Branche.
Der Zeitdruck nimmt zu, je näher die Zwischenwahlen im November rücken. Wahlkampfaktivitäten dominieren tendenziell die Gesetzgebungspläne und lassen weniger Raum für detaillierte politische Arbeit. Garlinghouse schlug vor, dass die Chancen auf eine Wiederbelebung nach den Wahlen noch geringer wären, wenn der Gesetzentwurf dieses Fenster verfehle.
Da der Kongress keine Maßnahmen ergriff, haben die Regulierungsbehörden Schritte unternommen, um ihre Positionen klarzustellen. Agenturen wie die SEC undCFTChaben Leitlinien herausgegeben und Rahmenwerke wie Token-Klassifizierungssysteme eingeführt. Diese Bemühungen deuten darauf hin, dass zunehmend anerkannt wird, dass viele Kryptowährungen möglicherweise nicht unter die Wertpapiergesetze fallen.
Kryptoregeln im Wandel, da Garlinghouse einen dauerhaften rechtlichen Rahmen fordert
Die Regulierungsansätze waren von Verwaltung zu Verwaltung unterschiedlich. Unter ehemaligemSEKDer Vorsitzende der Agentur, Gary Gensler, argumentierte am meistenKryptowährungenals Wertpapiere eingestuft und Vollstreckungsmaßnahmen gegen große Unternehmen eingeleitet. Die derzeitige Führung unter Paul Atkins spiegelt eine flexiblere Haltung wider.
Garlinghouse argumentierte, dass die Gesetzgebung Stabilität bieten würde, die regulatorische Leitlinien allein nicht bieten könnten. Die Positionen der Behörden können sich mit neuen Verwaltungen ändern, während Gesetze dauerhafte Standards schaffen.
Ripples eigener Rechtsstreit verdeutlicht die Notwendigkeit von Klarheit. Im Jahr 2020 beschuldigte die SEC das Unternehmen, durch nicht registrierte XRP-Verkäufe 1,3 Milliarden US-Dollar eingesammelt zu haben. Der Fall, der ursprünglich während der Amtszeit von Jay Clayton eingereicht wurde, dauerte Jahre an.
Das entschied später ein BundesrichterXRPselbst ist nicht grundsätzlich ein Wertpapier. Bestimmte institutionelle Verkäufe fielen jedoch unter die Wertpapiergesetze. Das gemischte Ergebnis sorgte für teilweise Klarheit, ließ jedoch umfassendere Fragen ungelöst.
Garlinghouse sagte, dass Ripple zwar eine gewisse Rechtssicherheit erlangt habe, es der gesamten Branche jedoch immer noch an klaren Regeln fehle. Er argumentierte, dass Gesetze wie der Clarity Act erforderlich seien, um zu definieren, wie digitale Vermögenswerte einheitlich klassifiziert werden.
Quelle: Live Bitcoin News
Schreibe einen Kommentar