Cardano DRep stimmt über neun Treasury-Maßnahmen mit 17,82 Mio. ADA-Stimmkraft ab, darunter eine NEIN-Stimme zum DevX-Vorschlag von IO über ₳3,6 Mio.
Die Cardano-Governance-Aktivität verlagerte sich auf die Chain, nachdem ein DRep Stimmen zu neun Treasury-Withdrawal-Aktionen mit einer Stimmkraft von 17,82 Millionen ADA abgegeben hatte.
Der DRep erklärte, dass alle Stimmen nun on-chain aufgezeichnet sind, und fügte hinzu, dass detaillierte Gründe für jede Abstimmung in den kommenden Tagen mitgeteilt werden.
DRep gibt Stimmen zu neun Treasury-Maßnahmen ab
Ein Cardano-DRep hat die Stimmen zu neun Treasury-Withdrawal-Governance-Aktionen bestätigt. Die Stimmen wurden mit 17,82 Millionen ADA an delegierter Stimmkraft abgegeben.
Der DRep dankte den Delegierten für ihr Vertrauen und ihre Unterstützung, nachdem die Stimmen on-chain gegangen waren. Die Erklärung besagte, dass die Begründung für jede Stimme separat mitgeteilt wird.
We've submitted our DRep votes on 9 Cardano Treasury Withdrawal actions with 17.82M $ADA voting power. 🗳️
We'll be sharing the rationale behind each vote individually over the coming days.
All votes are now on-chain, see link below.
Thanks to all our DRep delegators for your… pic.twitter.com/v5EomkKKQf
— Cardanians (CRDN) (@Cardanians_io) May 11, 2026
Das Update weist auf eine wachsende Aktivität innerhalb des Cardano-Governance-Systems hin. Treasury-Withdrawal-Aktionen ermöglichen es der Community, Finanzierungsanträge durch formelle Abstimmungen zu bewerten.
DReps spielen eine zentrale Rolle in diesem Prozess. Sie stimmen im Namen von ADA-Inhabern ab, die ihnen Governance-Befugnisse delegieren.
NEIN-Stimme zur IO Developer Experience Initiative abgegeben
Der DRep bestätigte auch eine NEIN-Stimme zur IO: Developer Experience Initiative Governance-Aktion. Die Abstimmung nutzte dieselbe Stimmkraft von 17,82 Millionen ADA.
Der DRep erklärte, er stimme mit den vorgeschlagenen Ergebnissen überein, jedoch nicht mit den Finanzierungsdetails. Der Antrag forderte 3,6 Millionen ADA für ein sechsmonatiges Programm.
In seiner Begründung sagte der DRep, der Vorschlag benötige mehr als eine übergeordnete Kostenaufschlüsselung. Das Finanzierungsmodell sei für einen großen Treasury-Entzug zu weit gefasst.
Der DRep erklärte: „Ich stimme den vorgeschlagenen Ergebnissen zu, aber der Vorschlag rechtfertigt ₳3,6 Millionen ADA nicht.“ Er fügte hinzu, dass das Kostenmodell zu grob sei.
Lesen Sie auch:
https://www.livebitcoinnews.com/cardano-holds-0-25-support-as-analysts-eye-0-36-and-0-53-targets/
Bedenken hinsichtlich Kostendetails und Prozess geäußert
Der DRep sagte, der Vorschlag führe breite Ausgabenkategorien auf. Dazu gehörten 81 % für Entwicklung und Technik sowie 12 % für Engagement und Ökosystemunterstützung.
Allerdings ordne der Plan die Kosten nicht benannten Rollen zu. Es wurden auch fehlende FTE-Zahlen, Stundensätze und Meilensteinabnahmeprotokolle bemängelt.
Der DRep sagte, dies erschwere die Wertermittlung. Wähler könnten nicht klar beurteilen, ob ähnliche Ergebnisse weniger kosten könnten.
Die Begründung äußerte auch Bedenken hinsichtlich der Ergebnisse. Begriffe wie „verträge prüfbereit“ und „einheitliches Onboarding“ könnten subjektiv sein.
NEW GOVERNANCE VOTE 🗳️
As a DRep, we've voted NO on the IO: Developer Experience Initiative governance action (17.82M ₳ voting power).
Summary: We agree with the outcomes, but ₳3.6M for 6 months needs more than a top-level cost breakdown. No role/FTE mapping, subjective… pic.twitter.com/DH6sx9jOtp
— Cardanians (CRDN) (@Cardanians_io) May 11, 2026
Der DRep sagte, solche Punkte benötigten klare Nachweisanforderungen. Er forderte auch Messmethoden zu Meilensteinen.
Die Erklärung führte auch ein Prozessproblem an. Der DRep sagte, IO sollte den Intersect Budget Process nutzen, anstatt ihn zu umgehen.
Der DRep bezeichnete den Prozess als Werkzeug für die Lücke zwischen Antragstellern und DReps. Solche Vorschläge passten zu einem Budgetmechanismus oder einer RFP-artigen Auswahl.
Die Begründung sagte, dies könne helfen, konkurrierende Ansätze zu vergleichen. Es wurde hinzugefügt, dass Gründungsentitäten die Standards vorleben sollten, die von anderen erwartet werden.
Die Cardano-Treasury-Abstimmung wird nun Teil einer breiteren Governance-Überprüfung. Community-Mitglieder können den On-Chain-Datensatz und zukünftige Abstimmungserklärungen verfolgen.
Schreibe einen Kommentar