Arthur Hayes fordert Trump auf, den CLARITY Act zu vetoieren, und sagt, Bitcoin und Krypto sollten nicht auf Regulierung angewiesen sein, um zu überleben.
BitMEX-Gründer Arthur Hayes sagte, er hoffe, dass Trump den CLARITY Act vetoieren werde, und verwies auf Bedenken hinsichtlich des Kernzwecks von Bitcoin.
In einem Interview mit The Wolf Of All Streets am 13. Mai sagte Hayes, Krypto solle nicht auf Regulierung angewiesen sein, um zu überleben.
Hayes hinterfragt den Vorstoß zur Krypto-Regulierung
Arthur Hayes sagte, Bitcoin und Krypto sollten auf ihrem eigenen Design und der Marktnachfrage beruhen.
Er argumentierte, dass die Abhängigkeit von Regulierung das Argument für die Anlageklasse schwächen würde.
„Wenn Bitcoin und Krypto Regulierung brauchen, um zu überleben, sind sie keinen Cent wert“, sagte Hayes während des Interviews.
Seine Äußerungen stellten ihn gegen Bestrebungen, Krypto tiefer in formelle Finanzregeln einzubinden.
Hayes lehnte nicht jede Marktbeteiligung großer Unternehmen ab. Er äußerte jedoch Bedenken hinsichtlich Regeln, die den ursprünglichen Zweck des Sektors verändern könnten.
Er sagte, Krypto habe in den letzten 15 Jahren ein anderes System aufgebaut.
Der CLARITY Act ist Teil einer breiteren Debatte über die Aufsicht über digitale Vermögenswerte geworden.
Befürworter von Regulierung verweisen oft auf Marktstruktur und Anlegerschutz. Hayes konzentrierte sich auf die Unabhängigkeit von Krypto und seine Rolle außerhalb des traditionellen Finanzwesens.
Banken suchen Krypto-Produkte, sagt Hayes
Hayes sagte, Banken wollten Krypto-Produkte anbieten, weil Kunden danach fragen. Er verband diese Nachfrage mit der Suche nach Vermögenswerten außerhalb traditioneller Marktzyklen.
Laut Hayes benötigen Kunden unkorrelierte Vermögenswerte, um sich gegen Inflation und die Entwertung von Fiatgeld abzusichern.
Bitcoin und andere Krypto-Assets werden von Marktteilnehmern oft in diesem Zusammenhang diskutiert.
Arthur Hayes: Trump Should Veto the CLARITY Act
BitMEX founder Arthur Hayes @CryptoHayes said in a May 13 interview with The Wolf Of All Streets that he hopes Trump vetoes the CLARITY Act. He argued that if Bitcoin and crypto need regulation to survive, they are "not worth a… pic.twitter.com/BRTjUMksD6
— Wu Blockchain (@WuBlockchain) May 20, 2026
Er sagte auch, Banken könnten Gebühren aus Krypto-Produkten erzielen. Das gibt Finanzinstituten einen geschäftlichen Grund, einen breiteren Zugang zu unterstützen.
Seine Äußerungen beschrieben sowohl die Kundennachfrage als auch die Ertragsinteressen der Banken. Die Bemerkungen kommen zu einer Zeit, in der immer mehr traditionelle Finanzunternehmen digitale Vermögensprodukte erkunden.
Hayes sagte, dieses Interesse bedeute nicht, dass Krypto seine Identität ändern solle. Er stellte das Thema als Balance zwischen Zugang und Unabhängigkeit dar.
Lesen Sie auch:
https://www.livebitcoinnews.com/arthur-hayes-predicts-bitcoin-surge-to-126k-after-60k-bottom/
Institutionalisierung bleibt eine zentrale Sorge
Hayes warnte davor, Bitcoin zu weit in Richtung „Institutionalisierung“ zu treiben. Er sagte, ein solcher Wandel könnte untergraben, was Krypto seit seinen Anfangsjahren aufgebaut hat.
Seine Äußerungen konzentrierten sich auf das Risiko, Bitcoin zu ähnlich zu traditionellen Finanzprodukten zu machen.
Er deutete an, dass zu viel Abhängigkeit von Institutionen das ursprüngliche Ethos des Netzwerks schwächen könnte.
Hayes sagte, Krypto sei 15 Jahre lang gewachsen, ohne die volle Zustimmung von Banken oder Regulierungsbehörden zu benötigen.
Er argumentierte, dass diese Geschichte zählt, wenn Gesetzgeber neue Regeln erwägen.
Das Interview fügte der Debatte über die Krypto-Gesetzgebung in den Vereinigten Staaten eine weitere Stimme hinzu.
Hayes forderte Trump auf, den CLARITY Act zu vetoieren, während er auch anmerkte, warum Banken ein Engagement wünschen.
Die Diskussion spiegelt eine breitere Spaltung im Krypto-Markt wider. Einige Teilnehmer wünschen sich klare Regeln, um Kapital anzuziehen, während andere weniger Verbindungen zum traditionellen Finanzwesen wünschen.
Hayes stellte sein Argument auf die Seite des ursprünglichen Zwecks von Bitcoin.
Schreibe einen Kommentar