Cynthia Lummis sagt, Krypto könnte ohne CLARITY Act leiden.

• Softwareentwickler riskieren Strafverfolgung nur durch das Veröffentlichen von Code, wenn das CLARITY-Gesetz scheitert.
• Demokraten könnten ihre Unterstützung verweigern, wenn keine Ethikregeln verabschiedet werden, die Amtsträgern den Krypto-Handel verbieten.
• Das CLARITY-Gesetz konkurriert im Juni mit dem Wohnungsbau, dem Farm Bill und der FISA-Frist um die Redezeit im Plenum.

Die US-Senatorin Cynthia Lummis warnte, dass die heimische Blockchain-Innovation in Zukunft gefährdet werden könnte.

Sie fügte hinzu, dass die heimische Kryptoindustrie beispiellosen regulatorischen Bedrohungen ausgesetzt sei, wenn nicht umgehend Gesetze erlassen würden.

Folglich drohen die Verzögerungen im Kongress nun, das gesamte Ökosystem digitaler Vermögenswerte in Amerika zu zerstören.

Softwareentwickler riskieren Strafverfolgung unter aktuellen Krypto-Gesetzen

Lummis‘ Aussage folgte auf die Senatssitzungen dieses Monats.

Der Bankenausschuss des Senats verabschiedete seinen Teil des Pakets, nachdem der Landwirtschaftsausschuss Anfang Januar erfolgreich abgestimmt hatte.

Mit diesen Ausschussmaßnahmen steht das Gesetz jedoch noch vor mehreren großen Hürden, bevor es in Kraft treten kann: einer Abstimmung im gesamten Senat, den notwendigen gesetzgeberischen Abstimmungsschritten zur Finalisierung des Gesetzes sowie einer endgültigen Einigung zwischen Repräsentantenhaus und Senat – all dies, bevor das Gesetz dem Präsidenten vorgelegt wird.

Amerikanische Softwareentwickler sind unmittelbaren rechtlichen Gefahren ausgesetzt, wenn die Gesetzgeber in dieser Sitzungsperiode das Clarity-Gesetz nicht verabschieden.

Lummis warnte, dass die Behörden Open-Source-Programmierer allein für die Veröffentlichung von Softwarecode ins Visier nehmen würden.

Daher seien ausdrückliche gesetzliche Schutzmaßnahmen für Ingenieure erforderlich, um zu verhindern, dass die Bundesregierung feindselig handelt.

If the Clarity Act doesn't pass this Congress, American software developers will be targeted again for prosecution in the near future just for publishing code. These are the stakes.

— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) May 27, 2026

Mit anderen Worten: Im Kern ihrer Warnung geht es darum, dass die heutige gesetzgeberische Unsicherheit viele Softwareentwickler dazu zwingt, sich ständig umzusehen, insbesondere wenn sie Code entwickeln, der zum Betrieb blockchain-bezogener Dienste beiträgt.

Daher bleibt die Verabschiedung des Clarity-Gesetzes für den Erhalt des technologischen Fortschritts im Inland von entscheidender Bedeutung.

In der Zwischenzeit beginnt die Marktstimmung hinsichtlich der nahen Zukunft der Gesetzgebung etwas düsterer zu werden.

Politische Hürden und die entscheidende Rolle des Clarity-Gesetzes

Ehrlich gesagt stagnieren die Fortschritte bei dieser Schlüsselgesetzgebung weiterhin aufgrund anhaltender politischer Spaltungen.

Zum Beispiel zögern demokratische Gesetzgeber stark, das Gesetz ohne strengere ethische Richtlinien zu unterstützen.

Sie fordern umfassende Maßnahmen, um zu verhindern, dass Regierungsbeamte mit digitalen Token handeln.

Als Reaktion darauf enthalten die Verhandlungen nun Bestimmungen, die Spitzenpolitikern persönliche Krypto-Transaktionen verbieten.

Das Verbot würde für den Präsidenten, den Vizepräsidenten und alle Mitglieder des Kongresses gelten. Natürlich werden diese Ethikregeln hinzugefügt, um die Unterstützung beider Parteien zu sichern.

Der Gesetzgebungsplan stellt jedoch eine weitere massive Hürde für das umkämpfte Krypto-Gesetz dar. Wenn die Senatoren nach der Pause im Juni zurückkehren, beginnt ein intensiver Wettbewerb um die Redezeit im Plenum.

Das Clarity-Gesetz muss gegen mehrere große nationale Politikpakete mit hoher Priorität konkurrieren.

Konkurrierende Prioritäten in Washington, die das Clarity-Gesetz beeinflussen

Insbesondere müssen die Gesetzgeber ein dringendes Wohnungsbaupaket und ein massives Farm Bill angehen.

Darüber hinaus erfordert die kritische FISA-Frist am 12. Juni sofortige Aufmerksamkeit des gesamten Senats.

Aus diesem Grund riskieren diese widersprüchlichen Agenden, die Reform digitaler Vermögenswerte zum Scheitern zu bringen.

Trotz all dieser großen Hindernisse bleibt Lummis jedoch engagiert und sucht aktiv nach einem praktikablen Weg nach vorne.

Darüber hinaus glaubt Jaret Seiberg, Analyst bei TD Cowen, dass die Chancen für die Verabschiedung des CLARITY-Gesetzes in diesem Jahr schwinden.

An diesem Punkt wird die Branche genau beobachten, ob der Kongress es tatsächlich schaffen kann.