BONK DAO verliert 4,426 Milliarden BONK im Wert von 21,2 Millionen US-Dollar, nachdem eine tokengewichtete Abstimmung mit einer Quorumstärke von 882,285 Milliarden BONK durchgeführt wurde.
BONK DAO steht vor einer Überprüfung, nachdem eine Governance-Abstimmung Berichten zufolge etwa 21,2 Millionen US-Dollar aus seiner Kasse gekostet hat.
Der Fall betrifft einen Vorschlag, der 4,426 Billionen BONK auf eine vom Angreifer kontrollierte Wallet transferierte.
DerAngreiferBerichten zufolge gab er vor der Abstimmung etwa 4,4 Millionen US-Dollar für den Kauf von BONK aus. Durch diesen Kauf erhielt das Wallet genügend Token, um den Vorschlag gemäß den DAO-Regeln zu verabschieden.
Die Abstimmung wurde auf Onchain angenommen und die Übertragung der Staatskasse wurde automatisch durchgeführt. Allerdings bleiben rechtliche Fragen offen, da gültige Blockchain-Klagen immer noch einer gerichtlichen Überprüfung unterliegen können.
Der Fall hat eine breitere Debatte über DAO-Abstimmungen, Finanzkontrollen und gesetzliche Pflichten ausgelöst. Es zeigt auch, wie eine niedrige Wahlbeteiligung dazu führen kann, dass die Mittel der Gemeinschaft offengelegt werden.
Der Angreifer nutzte BONK, um die Abstimmung zu kontrollieren
Der gemeldete Angriff begann am 30. Juni mit einem Vorschlag zur Governance-Plattform von BONK DAO.
Der Vorschlag forderte 4,426 Billionen BONK vom Finanzministerium. Die Token sollten in eine mit dem Angreifer verbundene Wallet verschoben werden.
Jemand gab 4,4 Millionen Dollar aus, um 21,2 Millionen Dollar zu stehlen#BONKDas Finanzministerium erzielte einen Gewinn von 16,8 Millionen US-Dollar.
Wie ist es passiert?👇
➡️ Am 30. Juni reichte der Angreifer einen Governance-Vorschlag zur Übertragung von 4.426T ein$BONK(21,2 Mio. USD) aus der Staatskasse zu einer von ihm kontrollierten Brieftasche (9bxW…JHvQ).…pic.twitter.com/VElnDuazki
– Lookonchain (@lookonchain)7. Juli 2026
Innerhalb von zwei Tagen kaufte der Angreifer 882,285 Milliarden BONK auf Bybit und Binance.
Dieser Betrag lag über dem für die Abstimmung erforderlichen Quorum von 879,95 Milliarden BONK. Dadurch erlangte das Wallet genügend Stimmrecht.
Der Angreifer stimmte dann mit „Ja“ und nutzte dabei das volle BONK-Guthaben. Der Vorschlag wurde angenommen, nachdem die erforderliche Abstimmungsschwelle erreicht worden war.
Nach der Genehmigung übertrug das DAO-System die Staatsgelder automatisch.
Der Abfluss des Finanzministeriums wirft Bedenken hinsichtlich der DAO-Governance auf
Der Vorfall ist ungewöhnlich, da er nicht auf einem Standardcode-Exploit beruhte.
Berichten zufolge verfolgte der Angreifer den Governance-Prozess und nutzte sein Stimmrecht. Daher verhielt sich das System gemäß seinen eigenen Regeln.
Ein Angreifer hat gerade jede verdammte Regel eines Kryptosystems ultraperfekt befolgt, 20 Millionen Dollar aus seiner Staatskasse abgezogen und könnte dafür immer noch ins Gefängnis gehen.
Am 6. Juli 2026 gab der Typ etwa 4 Millionen Dollar für den Kauf von BONK-Tokens aus, stimmte für seinen eigenen Vorschlag und den Code…pic.twitter.com/6cY6YtrcWX
— Shanaka Anslem Perera ⚡ (@shanaka86)7. Juli 2026
Dennoch klärt die Onchain-Genehmigung die rechtliche Frage nicht. Gerichte sehen die Klage möglicherweise anders als die Blockchain.
Eine gültige Stimmabgabe kann dennoch als mögliche Selbsttäuschung oder Betrug gewertet werden. Berichten zufolge wurden später 40 Milliarden BONK im Wert von etwa 188.000 US-Dollar an OKX geschickt.
Die restlichen 4,386 Billionen BONK wurden in einem anderen Wallet aufbewahrt. Blockchain-Beobachter verfolgen diese Gelder nun über verwandte Adressen hinweg.
Lesen Sie auch:
Bonk.fun-Hack: Domain-Verletzung löst Wallet Drainer-Warnung auf der Solana Memecoin-Plattform aus
Das rechtliche Risiko bleibt nach der Onchain-Genehmigung bestehen
Der Fall BONK DAO zeigt das Risiko einer tokengewichteten Abstimmung mit schwacher Beteiligung.
Große Inhaber können die Ergebnisse kontrollieren, wenn nur wenige Community-Mitglieder abstimmen. Dies kann bei Vorschlägen mit geringer Beteiligung die Vermögenswerte der Staatskasse gefährden.
Einige DAOs nutzen zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen, um diese Art von Bedrohung zu reduzieren. Dazu können Zeitverzögerungen, höhere Quorumsniveaus und Multisig-Reviews gehören.
Notfall-Pause-Tools können auch schädliche Staatstransfers verlangsamen. Der Angreifer kann trotzdem mit rechtlichen Schritten rechnenOnchainGenehmigung.
BONK DAO hat Berichten zufolge nach der Finanzbewegung Kontakt mit den Strafverfolgungsbehörden aufgenommen. Vorerst Austausch undBlockchainAnalysten beobachten weiterhin die Wallet-Aktivität.
Quelle: Live Bitcoin News
Schreibe einen Kommentar