- Die CFTC hat Kalshi trotz einer gerichtlichen Anordnung daran gehindert, Geschäfte in Michigan zu stornieren.
- Bundesaufsichtsbehörden sagen, dass das Commodity Exchange Act Vorrang vor widersprüchlichen staatlichen Maßnahmen hat.
- Der Streit in Michigan könnte die künftige Aufsicht über US-amerikanische Prognosemarktplattformen beeinflussen.
Die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat die Prognosemarktplattform Kalshi angewiesen, weiterhin Geschäfte zu akzeptieren, an denen Einwohner von Michigan beteiligt sind, obwohl das Unternehmen aufgrund einer gerichtlichen Anordnung des Bundesstaates verpflichtet ist, diese Geschäfte zu stornieren.
Die Entscheidung verschärft einen laufenden Rechtsstreit darüber, ob Bundesregulierungsbehörden oder Landesbehörden für Prognosemarktplattformen zuständig sind.
CFTC verteidigt die Bundesaufsicht über Kalshi
Laut einem Bericht vom 14. JuliBefehl, wies die CFTC Kalshi an, Geschäfte in Michigan weiterhin anzuerkennen, nachdem ein staatliches Gericht nach rechtlichen Schritten der Generalstaatsanwältin von Michigan, Dana Nessel, angeordnet hatte, dass die Plattform keine Sportveranstaltungsverträge mehr anbieten und abgeschlossene Transaktionen für nichtig erklären solle.
Kalshi bat die CFTC am 2. Juli um dringende Beratung, nachdem er den Gerichtsbeschluss erhalten hatte. Das Unternehmen fragte, ob es der Aufforderung des Staates nachkommen solle, bereits abgeschlossene Verträge zu kündigen.
Die Regulierungsbehörde reagierte mit der Anweisung an Kalshi, diese Geschäfte nicht abzuwickeln. Nach Angaben der CFTC haben Bundesgesetze, die bestimmte Vertragsmärkte regeln, Vorrang vor widersprüchlichen staatlichen Maßnahmen.
JUST IN: CFTC hindert Kalshi daran, Michigan-Trades trotz eines Gerichtsbeschlusses des Bundesstaates zu stornieren
Vorsitzender Michael Selig sagt, dass die Agentur „nicht zulassen wird, dass Staaten oder staatliche Gerichte registrierte Unternehmen dazu drängen, gegen Bundesgesetze zu verstoßen“, so Reuters.
Der Zusammenstoß ist der letzte in einer Schlacht …pic.twitter.com/TQpC19QAQo
— Münzbüro (@coinbureau)14. Juli 2026
CFTC-Vorsitzender Michael Selig sagte, ein Staat könne von einer staatlich regulierten Börse nicht verlangen, dass sie gegen ihre Verpflichtungen aus dem Commodity Exchange Act verstößt. Er fügte hinzu, dass die Annullierung abgeschlossener Geschäfte eine beispiellose Maßnahme wäre, die das Vertrauen in regulierte Finanzmärkte schwächen könnte.
Selig erklärte außerdem, dass die Kommission es Staaten oder Landesgerichten nicht erlauben würde, registrierte Unternehmen zu Verstößen gegen Bundesvorschriften zu zwingen. Er argumentierte, dass die Gewissheit abgeschlossener Transaktionen nach wie vor von entscheidender Bedeutung für die Aufrechterhaltung geordneter und zuverlässiger Märkte sei.
Kalshi, das als CFTC-registrierter Markt für designierte Verträge fungiert, sagte, es prüfe die Anordnung der Regulierungsbehörde und evaluiere seine nächsten Schritte.
Bundes- und Landesbehörden setzen den Streit um die Zuständigkeit fort
Der Fall Michigan stellt das jüngste Kapitel in einem umfassenderen Streit zwischen Bundesregulierungsbehörden und mehreren Bundesstaaten über Prognosemärkte dar.
Die Behörden von Michigan argumentieren, dass Kalshis Sportveranstaltungsverträge gegen staatliche Glücksspielgesetze verstoßen, da die Plattform angeblich ohne staatliche Glücksspiellizenz betrieben wird. Ein Richter aus Michigan erließ letzten Monat eine einstweilige Verfügung, die das Unternehmen daran hinderte, Anwohnern diese Verträge anzubieten.
DerCFTC, behauptet jedoch, dass der Kongress der Agentur die ausschließliche Befugnis zur Regulierung bestimmter Vertragsmärkte eingeräumt habe. Die Regulierungsbehörde betonte außerdem, dass das Bundesgesetz es solchen Plattformen nicht erlaube, Einwohner aufgrund ihres Bundesstaates zu diskriminieren.
Michigan war der erste Staat, der die Annullierung abgeschlossener Geschäfte auf einem staatlich regulierten Prognosemarkt beantragte. Die CFTC warnte davor, dass die Möglichkeit für Staaten, abgewickelte Verträge rückgängig zu machen, zu größerer Unsicherheit auf den Finanzmärkten führen könnte.
Die Kommission hat wegen ähnlicher Zuständigkeitsstreitigkeiten auch Klagen gegen Arizona, Connecticut, Illinois, Kentucky, Minnesota, New Mexico, New York, Rhode Island und Wisconsin eingereicht. Der Ausgang dieser Rechtsstreitigkeiten könnte die künftige Regulierung der Prognosemärkte in den Vereinigten Staaten beeinflussen.
Quelle: Live Bitcoin News
Schreibe einen Kommentar