KelpDAO-Exploit l\u00f6st 30-Milliarden-Dollar-Aave-TVL-R\u00fcckgang und dringende Zinsdebatte aus<\/span><\/h2>\nEin Vorschlag des Circle-\u00d6konomen Gordon Liao sieht eine deutliche Erh\u00f6hung der USDC-S\u00e4tze auf Aave vor. Er argumentiert, dass die aktuellen Kreditkosten zu niedrig seien, um das Gleichgewicht wiederherzustellen. Seinem Beitrag zufolge ist der USDC-Mining-Pool seit vier Tagen nahezu voll ausgelastet.<\/span><\/p>\nLiao schl\u00e4gt vor, den \u201eSlope 2\u201c anzuheben<\/span>Parameter auf 40 %<\/span><\/a>als erster Schritt, mit einem l\u00e4ngerfristigen Ziel von 50 %. Er empfiehlt au\u00dferdem, die optimale Auslastung zu senken. Diese \u00c4nderungen zielen darauf ab, neue Ablagerungen anzuziehen und den Druck auf das Becken zu verringern. Seine Ansicht ist eindeutig: Die Preise m\u00fcssen angepasst werden, um den Markt zu r\u00e4umen.<\/span><\/p>\nDerzeit k\u00f6nnen Kreditzinsen um die 14 % keine neue Liquidit\u00e4t anziehen. Die R\u00fcckzahlungen werden nahezu im Verh\u00e4ltnis eins zu eins durch die Abhebungsnachfrage absorbiert. Diese Dynamik verhindert den Wiederaufbau nutzbarer Liquidit\u00e4t. Infolgedessen bleiben Kreditgeber in Warteschlangen stecken, w\u00e4hrend die Auslastung hoch bleibt.<\/span><\/p>\nDer Stress im System ist auf den KelpDAO-Exploit mit rsETH zur\u00fcckzuf\u00fchren. Etwa 292 Millionen US-Dollar waren betroffen, was gr\u00f6\u00dfere Bedenken hinsichtlich der DeFi-Risikoexposition ausl\u00f6ste. Spillover-Effekte haben sich auf mehrere Plattformen ausgeweitet, darunter auch Aave<\/span>am meisten betroffen<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\nDaten zeigen, dass der Gesamtwert von Aave auf etwa 15,3 Milliarden US-Dollar gesunken ist. Vor dem Vorfall lag diese Zahl bei \u00fcber 45 Milliarden US-Dollar. Starke Abhebungen und eine anhaltende Kreditnachfrage haben den R\u00fcckgang vorangetrieben. Die Aktivit\u00e4t in der Kette deutet auf einen anhaltenden Druck auf die gro\u00dfen Pools hin.<\/span><\/p>\n![\"TVL](\"https:\/\/www.livebitcoinnews.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/TVL.png\")
<\/p>\n
Bildquelle:<\/span><\/i>DerBlock<\/span><\/i><\/a><\/p>\nLiao glaubt, dass h\u00f6here Zinsen den Trend schnell umkehren k\u00f6nnten. Er argumentiert, dass eine Angebotsquote von ann\u00e4hernd 40 % bis 50 % unter Stress innerhalb weniger Stunden Kapital anziehen w\u00fcrde. Seiner Ansicht nach ist externe Liquidit\u00e4t der schnellste Weg, die Lage ohne direkte Intervention zu stabilisieren.<\/span><\/p>\nDie USDC-Strategie von Circle st\u00f6\u00dft angesichts zunehmender Liquidationsbedenken bei Aave auf Gegenreaktionen<\/span><\/h2>\nNicht alle sind mit diesem Ansatz einverstanden. Das Community-Feedback konzentrierte sich auf<\/span>Liquidation<\/span><\/a>Risiken im Zusammenhang mit h\u00f6heren Kreditkosten. Eine delegierte Analyse deutet darauf hin, dass die neue Zinskurve dazu f\u00fchren k\u00f6nnte, dass Schulden in H\u00f6he von rund 70 Millionen US-Dollar innerhalb eines Monats n\u00e4her an die Liquidation heranr\u00fccken.<\/span><\/p>\nBerichten zufolge macht ein gro\u00dfes Portemonnaie den gr\u00f6\u00dften Teil dieses Risikos aus. Kritiker warnen, dass steigende Zinsen die Belastung auf Kreditnehmer verlagern, die ohnehin nur geringe Sicherheitsmargen haben. Anstatt das Problem zu l\u00f6sen, k\u00f6nnte der Druck von den Kreditgebern auf die Kreditnehmer verlagert werden.<\/span><\/p>\nEine weitere Sorge betrifft die Rolle von Circle in der Diskussion. Einige Community-Mitglieder fragen sich, warum der USDC-Emittent Governance-\u00c4nderungen bef\u00fcrwortet, anstatt direkt Liquidit\u00e4t hinzuzuf\u00fcgen. Liao stellte klar, dass seine Kommentare seine pers\u00f6nlichen Ansichten widerspiegeln und nicht die offizielle Politik des Unternehmens.<\/span><\/p>\nDie Aufmerksamkeit f\u00fcr Circle hat diesen Monat bereits zugenommen. Das Unternehmen wurde kritisiert, nachdem es sich geweigert hatte, Gelder im Zusammenhang mit einem separaten Exploit einzufrieren. Diese Entscheidung f\u00fcgte Kontext zur aktuellen Debatte \u00fcber seine Beteiligung an der Aave-Governance hinzu.<\/span><\/p>\nUnterdessen bewegt der KelpDAO-Angreifer weiterhin Gelder. Der On-Chain-Analyst EmberCN berichtete, dass fast 75.700 ETH in Bitcoin getauscht wurden. Die Transaktionen im Wert von etwa 175 Millionen US-Dollar fanden innerhalb von etwa 36 Stunden statt.<\/span><\/p>\nDie meisten Swaps wurden durchgeleitet<\/span>THORChain<\/span><\/a>. Die Aktivit\u00e4t generierte ein Handelsvolumen von fast 800 Millionen US-Dollar und etwa 910.000 US-Dollar an Geb\u00fchren. Diese Bewegungen deuten darauf hin, dass die Situation noch andauert.<\/span><\/p>\n<\/p>\n
Liao schl\u00e4gt vor, den \u201eSlope 2\u201c anzuheben<\/span>Parameter auf 40 %<\/span><\/a>als erster Schritt, mit einem l\u00e4ngerfristigen Ziel von 50 %. Er empfiehlt au\u00dferdem, die optimale Auslastung zu senken. Diese \u00c4nderungen zielen darauf ab, neue Ablagerungen anzuziehen und den Druck auf das Becken zu verringern. Seine Ansicht ist eindeutig: Die Preise m\u00fcssen angepasst werden, um den Markt zu r\u00e4umen.<\/span><\/p>\n Derzeit k\u00f6nnen Kreditzinsen um die 14 % keine neue Liquidit\u00e4t anziehen. Die R\u00fcckzahlungen werden nahezu im Verh\u00e4ltnis eins zu eins durch die Abhebungsnachfrage absorbiert. Diese Dynamik verhindert den Wiederaufbau nutzbarer Liquidit\u00e4t. Infolgedessen bleiben Kreditgeber in Warteschlangen stecken, w\u00e4hrend die Auslastung hoch bleibt.<\/span><\/p>\n Der Stress im System ist auf den KelpDAO-Exploit mit rsETH zur\u00fcckzuf\u00fchren. Etwa 292 Millionen US-Dollar waren betroffen, was gr\u00f6\u00dfere Bedenken hinsichtlich der DeFi-Risikoexposition ausl\u00f6ste. Spillover-Effekte haben sich auf mehrere Plattformen ausgeweitet, darunter auch Aave<\/span>am meisten betroffen<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n Daten zeigen, dass der Gesamtwert von Aave auf etwa 15,3 Milliarden US-Dollar gesunken ist. Vor dem Vorfall lag diese Zahl bei \u00fcber 45 Milliarden US-Dollar. Starke Abhebungen und eine anhaltende Kreditnachfrage haben den R\u00fcckgang vorangetrieben. Die Aktivit\u00e4t in der Kette deutet auf einen anhaltenden Druck auf die gro\u00dfen Pools hin.<\/span><\/p>\n Bildquelle:<\/span><\/i>DerBlock<\/span><\/i><\/a><\/p>\n Liao glaubt, dass h\u00f6here Zinsen den Trend schnell umkehren k\u00f6nnten. Er argumentiert, dass eine Angebotsquote von ann\u00e4hernd 40 % bis 50 % unter Stress innerhalb weniger Stunden Kapital anziehen w\u00fcrde. Seiner Ansicht nach ist externe Liquidit\u00e4t der schnellste Weg, die Lage ohne direkte Intervention zu stabilisieren.<\/span><\/p>\n Nicht alle sind mit diesem Ansatz einverstanden. Das Community-Feedback konzentrierte sich auf<\/span>Liquidation<\/span><\/a>Risiken im Zusammenhang mit h\u00f6heren Kreditkosten. Eine delegierte Analyse deutet darauf hin, dass die neue Zinskurve dazu f\u00fchren k\u00f6nnte, dass Schulden in H\u00f6he von rund 70 Millionen US-Dollar innerhalb eines Monats n\u00e4her an die Liquidation heranr\u00fccken.<\/span><\/p>\n Berichten zufolge macht ein gro\u00dfes Portemonnaie den gr\u00f6\u00dften Teil dieses Risikos aus. Kritiker warnen, dass steigende Zinsen die Belastung auf Kreditnehmer verlagern, die ohnehin nur geringe Sicherheitsmargen haben. Anstatt das Problem zu l\u00f6sen, k\u00f6nnte der Druck von den Kreditgebern auf die Kreditnehmer verlagert werden.<\/span><\/p>\n Eine weitere Sorge betrifft die Rolle von Circle in der Diskussion. Einige Community-Mitglieder fragen sich, warum der USDC-Emittent Governance-\u00c4nderungen bef\u00fcrwortet, anstatt direkt Liquidit\u00e4t hinzuzuf\u00fcgen. Liao stellte klar, dass seine Kommentare seine pers\u00f6nlichen Ansichten widerspiegeln und nicht die offizielle Politik des Unternehmens.<\/span><\/p>\n Die Aufmerksamkeit f\u00fcr Circle hat diesen Monat bereits zugenommen. Das Unternehmen wurde kritisiert, nachdem es sich geweigert hatte, Gelder im Zusammenhang mit einem separaten Exploit einzufrieren. Diese Entscheidung f\u00fcgte Kontext zur aktuellen Debatte \u00fcber seine Beteiligung an der Aave-Governance hinzu.<\/span><\/p>\n Unterdessen bewegt der KelpDAO-Angreifer weiterhin Gelder. Der On-Chain-Analyst EmberCN berichtete, dass fast 75.700 ETH in Bitcoin getauscht wurden. Die Transaktionen im Wert von etwa 175 Millionen US-Dollar fanden innerhalb von etwa 36 Stunden statt.<\/span><\/p>\n Die meisten Swaps wurden durchgeleitet<\/span>THORChain<\/span><\/a>. Die Aktivit\u00e4t generierte ein Handelsvolumen von fast 800 Millionen US-Dollar und etwa 910.000 US-Dollar an Geb\u00fchren. Diese Bewegungen deuten darauf hin, dass die Situation noch andauert.<\/span><\/p>\n <\/p>\n<\/p>\nDie USDC-Strategie von Circle st\u00f6\u00dft angesichts zunehmender Liquidationsbedenken bei Aave auf Gegenreaktionen<\/span><\/h2>\n