{"id":2315,"date":"2026-04-25T11:49:10","date_gmt":"2026-04-25T11:49:10","guid":{"rendered":"https:\/\/global.livebitcoinnews.com\/ge\/2026\/04\/25\/forscher-sagt-canton-aehnelt-dem-bankensystem-nicht-krypto\/"},"modified":"2026-04-25T11:49:10","modified_gmt":"2026-04-25T11:49:10","slug":"forscher-sagt-canton-aehnelt-dem-bankensystem-nicht-krypto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/global.livebitcoinnews.com\/ge\/2026\/04\/25\/forscher-sagt-canton-aehnelt-dem-bankensystem-nicht-krypto\/","title":{"rendered":"Forscher sagt, Canton \u00e4hnelt dem Bankensystem, nicht Krypto."},"content":{"rendered":"

Ein Krypto-Forscher wirft dem Canton Network vor, gef\u00e4lschte TVL-Kennzahlen, zentralisierte Kontrolle und irref\u00fchrende Behauptungen, eine Blockchain zu sein, zu verbreiten.<\/em><\/strong><\/p>\n

Ein Krypto-Forscher \u00e4u\u00dfert ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Canton Network. <\/span><\/p>\n

Justin Bons wandte sich an X, um auf das aufmerksam zu machen, was er als irref\u00fchrende Behauptungen beschreibt. Er argumentiert, dass Canton eher wie ein traditionelles Banksystem funktioniert als wie eine <\/span>Blockchain<\/span><\/a>. Das Netzwerk verwendet ein nur auf Einladung basierendes Validator-Verfahren, gestaffelte Geb\u00fchren und eingebaute Zensur. <\/span><\/p>\n

Bons sagt, diese Merkmale machten Canton grundlegend unvereinbar mit den Kernwerten von Krypto.<\/span><\/p>\n

Verwandte Lekt\u00fcre<\/b>: <\/span><\/p>\n

https:\/\/www.livebitcoinnews.com\/canton-network-adds-first-bitcoin-backed-token-with-chainlink-integration\/<\/p>\n

Cantons genehmigungsbasierte Struktur zieht Zentralisierungskritik auf sich<\/b><\/h2>\n

Im Zentrum von Bons‘ Kritik steht Cantons Validator-System. Er weist darauf hin, dass die Teilnahme am Netzwerk einen formellen Antrag erfordert. <\/span><\/p>\n

Bestehende Validatoren entscheiden, wer zugelassen wird. Dieser Prozess, so argumentiert er, disqualifiziere Canton davon, als genehmigungsfrei bezeichnet zu werden. In wirklich dezentralisierten Systemen beruht die Teilnahme auf wirtschaftlichen Anreizen, nicht auf Genehmigungen durch eine zentrale Gruppe.<\/span><\/p>\n

Bons hebt auch Cantons Inflationsrate hervor, die er mit 21,8 % angibt. <\/span><\/p>\n

Validatoren, so stellt er fest, erhalten Token-Belohnungen, ohne etwas einzusetzen. Eine ausgew\u00e4hlte Gruppe von Anwendungen erh\u00e4lt ebenfalls Belohnungen, die von dieser zentralen Beh\u00f6rde ausgew\u00e4hlt werden. <\/span><\/p>\n

Er vergleicht diese Konstellation mit einem <\/span>Ponzi-\u00e4hnlichen System<\/span><\/a>, bei dem der Token in einem zentralisierten Design keinen funktionalen Zweck erf\u00fcllt.<\/span><\/p>\n

Er kritisiert auch Cantons gestaffeltes Geb\u00fchrenmodell. Kleinere Nutzer zahlen h\u00f6here Geb\u00fchren, w\u00e4hrend gr\u00f6\u00dfere weniger zahlen. Diese Struktur, so Bons, spiegele traditionelle Bankenungleichheit wider und nicht das Versprechen von Krypto auf offenen Zugang.<\/span><\/p>\n

\n

Canton is misleading the public & investors with lies & fake metrics!<\/p>\n

It is a centralized money printer with a built-in tax, tiered fees, KYC & censorship built in<\/p>\n

That is not "blockchain"!<\/p>\n

It is instead a nightmare of centralization worthy of a dystopian cyberpunk novel: \ud83e\uddf5\u2026<\/p>\n

— Justin Bons (@Justin_Bons) April 24, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n