{"id":643,"date":"2026-04-11T09:00:45","date_gmt":"2026-04-11T09:00:45","guid":{"rendered":"https:\/\/global.livebitcoinnews.com\/ge\/2026\/04\/11\/gericht-gibt-cftc-in-arizona-wettstreit-recht\/"},"modified":"2026-04-11T09:00:45","modified_gmt":"2026-04-11T09:00:45","slug":"gericht-gibt-cftc-in-arizona-wettstreit-recht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/global.livebitcoinnews.com\/ge\/2026\/04\/11\/gericht-gibt-cftc-in-arizona-wettstreit-recht\/","title":{"rendered":"Gericht gibt CFTC in Arizona-Wettstreit Recht"},"content":{"rendered":"

Ein Bundesgericht hat Arizona daran gehindert, strafrechtlich gegen CFTC-regulierte Vorhersagem\u00e4rkte vorzugehen. Das bedeutet die Entscheidung.<\/strong><\/em><\/p>\n

Ein Bundesgericht hat eingegriffen, um von der CFTC regulierte <\/span>Vorhersagem\u00e4rkte<\/span><\/a> vor strafrechtlicher Verfolgung auf Bundesstaatenebene zu sch\u00fctzen. <\/span><\/p>\n

Am 10. April 2026 erlie\u00df das United States District Court for the District of Arizona eine einstweilige Verf\u00fcgung gegen den Bundesstaat. <\/span><\/p>\n

Die Verf\u00fcgung verbietet es Arizona, seine strafrechtliche Verfolgung von Unternehmen fortzusetzen, die von der Commodity Futures Trading Commission reguliert werden. <\/span><\/p>\n

Dieses Urteil folgt auf eine Reihe aggressiver rechtlicher Schritte der CFTC gegen mehrere Bundesstaaten in den letzten Wochen.<\/span><\/p>\n

Verwandte Lekt\u00fcre: CFTC verklagt drei Bundesstaaten im gro\u00dfen Jurisdiktionskampf um Vorhersagem\u00e4rkte<\/a><\/strong><\/em><\/p>\n

Bundesrecht bricht Landesrecht steht im Mittelpunkt des CFTC-Rechtsstreits<\/b><\/h2>\n

Die CFTC reichte letzte Woche Klagen gegen Arizona, Connecticut und Illinois ein. <\/span><\/p>\n

Jede Klage beantragte eine Feststellungsklage, die best\u00e4tigt, dass Bundesrecht der Beh\u00f6rde „ausschlie\u00dfliche Autorit\u00e4t“ \u00fcber Ereigniskontrakte gew\u00e4hrt. <\/span><\/p>\n

Die Beh\u00f6rde beantragte auch dauerhafte einstweilige Verf\u00fcgungen, um diese Bundesstaaten davon abzuhalten, Gesetze durchzusetzen, die im Widerspruch zu Bundesvorschriften stehen.<\/span><\/p>\n

Arizona zog die sch\u00e4rfste Reaktion auf sich. <\/span><\/p>\n

Zwei Tage vor der Gerichtsentscheidung beantragte die CFTC einen Dringlichkeitsantrag auf eine einstweilige Verf\u00fcgung und eine einstweilige Anordnung speziell gegen Arizona. <\/span><\/p>\n

Der Bundesstaat habe angeblich Schritte unternommen, um strafrechtlich gegen von der CFTC regulierte Designated Contract Markets vorzugehen, einen Schritt, den die Beh\u00f6rde als inakzeptablen \u00dcbergriff bezeichnete.<\/span><\/p>\n

CFTC-Vorsitzender Michael Selig reagierte scharf auf die Situation in Arizona. <\/span><\/p>\n

Er erkl\u00e4rte, die Anwendung von staatlichem Strafrecht gegen bundeskonforme Unternehmen setze einen gef\u00e4hrlichen Pr\u00e4zedenzfall. <\/span><\/p>\n

Er f\u00fcgte hinzu, dass jeder Bundesstaat, der versuche, Bundesrecht zu umgehen, vor Gericht herausgefordert werde.<\/span><\/p>\n

\n

Arizona\u2019s decision to weaponize state criminal law against companies that comply with federal law sets a dangerous precedent. I welcome the Court\u2019s order today that sends a clear message: these cases raise important issues that must be resolved before states seek to enforce state\u2026<\/p>\n

— Mike Selig (@ChairmanSelig) April 10, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n