{"id":8622,"date":"2026-07-08T19:02:02","date_gmt":"2026-07-08T19:02:02","guid":{"rendered":"https:\/\/global.livebitcoinnews.com\/ge\/2026\/07\/08\/zcash-mitbegruender-hinterfragt-bitcoins-21-millionen-grenze-fordert-4-wachstum\/"},"modified":"2026-07-08T19:02:02","modified_gmt":"2026-07-08T19:02:02","slug":"zcash-mitbegruender-hinterfragt-bitcoins-21-millionen-grenze-fordert-4-wachstum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/global.livebitcoinnews.com\/ge\/2026\/07\/08\/zcash-mitbegruender-hinterfragt-bitcoins-21-millionen-grenze-fordert-4-wachstum\/","title":{"rendered":"Zcash-Mitbegr\u00fcnder hinterfragt Bitcoins 21-Millionen-Grenze, fordert 4% Wachstum"},"content":{"rendered":"

Zcash-Mitbegr\u00fcnder Eli Ben-Sasson stellt die Begrenzung des Bitcoin-Angebots auf 21 Millionen infrage und schl\u00e4gt ein j\u00e4hrliches Wachstum von 4 % vor, um verlorene M\u00fcnzen auszugleichen.<\/em><\/strong><\/p>\n

Zcash-Mitbegr\u00fcnder Eli Ben-Sasson hat in Kommentaren auf X die feste Obergrenze von 21 Millionen Bitcoin in Frage gestellt. Seine \u00c4u\u00dferungen haben die Debatte \u00fcber die Knappheit von Bitcoin und die langfristige <\/span>Marktliquidit\u00e4t<\/span><\/a> neu entfacht.<\/span><\/p>\n

Ben-Sasson sagte, dass mit der Zeit immer wieder private Schl\u00fcssel verloren gehen. Infolgedessen k\u00f6nnten einige Bitcoins f\u00fcr immer gesperrt bleiben und nicht mehr im Umlauf sein.<\/span><\/p>\n

Er erkl\u00e4rte, dass er nach wie vor ein W\u00e4hrungssystem mit einer absoluten Obergrenze bef\u00fcrworte. Er schlug jedoch eine feste maximale Wachstumsrate als einen weiteren m\u00f6glichen Ansatz vor.<\/span><\/p>\n

Sein Beispiel war eine j\u00e4hrliche Emissionsrate von 4 %, um dem menschlichen Wachstum zu entsprechen und die Liquidit\u00e4t zu unterst\u00fctzen. Diese Ansicht steht im Gegensatz zu Michael Saylors nachfragebasiertem Bitcoin-Theorem.<\/span><\/p>\n

Ben-Sasson \u00e4u\u00dfert Bedenken hinsichtlich verlorener Bitcoin-Schl\u00fcssel<\/b><\/h2>\n

Ben-Sasson sagte, dass die feste Obergrenze von Bitcoin einer \u00dcberpr\u00fcfung bedarf, da verlorene Schl\u00fcssel das <\/span>verf\u00fcgbare Angebot<\/span><\/a> reduzieren. Sobald private Schl\u00fcssel verloren sind, k\u00f6nnen die zugeh\u00f6rigen M\u00fcnzen nicht mehr bewegt werden. Im Laufe der Zeit k\u00f6nnte dies die Menge an Bitcoin verringern, die f\u00fcr die Nutzung zur Verf\u00fcgung steht.<\/span><\/p>\n

\n

Capping the supply of Bitcoin at 21M doesn't make sense. Beacuse over time, keys will be lost. In fact, as time goes to infinity, all keys will be lost.<\/p>\n

I strongly support a clear monetary policy with an absolute upper bound on the # of Bitcoins in the future. Say, fix a max\u2026<\/p>\n

— Eli Ben-Sasson | Starknet.io (@EliBenSasson) July 7, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n