Het niet aannemen van de CLARITY Act verhoogt het risico op hardhandig optreden tegen cryptovaluta, waardoor de rechtsonzekerheid voor ontwikkelaars, investeerders en platforms in de hele sector toeneemt.
Als de CLARITY Act niet wordt aangenomen, kan dit de crypto-industrie blootstellen aan ernstige toekomstige repressies. Deze waarschuwing komt omdat wetgevers aarzelen om actie te ondernemen. Als gevolg hiervan nemen de twijfels onder ontwikkelaars en investeerders toe. Bovendien nemen de zorgen over juridische risico’s in de digitale activasector toe.
DUIDELIJKHEID Uitstel van wet doet angst ontstaan voor toekomstige juridische risico’s
Peter Van Valkenburgh van Coin Centergezegddat er risico’s verbonden zijn aan het wachten op de rekening. Hij zei dat het afwijzen van bescherming voor ontwikkelaars op de lange termijn problemen kan veroorzaken. In plaats daarvan benadrukte hij dat de wet toekomstige innovatie moet ondersteunen. Het doel is daarom om toekomstige regeringen aan banden te leggen, en niet om de huidige leiders te vertrouwen.
Gerelateerde literatuur:Lummis weerlegt kritiek en noemt CLARITY Act ‘sterkste bescherming’ voor DeFi | Live Bitcoin-nieuws
Maar de CLARITY Act is vastgelopen in de Senaat. Wetgevers, banken en cryptobedrijven konden op belangrijke punten geen overeenstemming bereiken. Een van de grootste problemen betreft de regels voor het rendement op stablecoins. Door dit meningsverschil zijn de zaken aanzienlijk vertraagd. Ondertussen blijft de industrie opereren zonder enige expliciete wettelijke bescherming.
Bovendien uitte Van Valkenburgh de vrees voor mogelijke actie van het Amerikaanse ministerie van Justitie. Hij zei dat toekomstige autoriteiten mogelijk achter de ontwikkelaars van privacytools aan zullen gaan. Ze zouden ze kunnen classificeren als geldzenders zonder vergunning. Bijgevolg hadden ontwikkelaars het potentieel om met een aantal rechtszaken te worden geconfronteerd zonder duidelijke regels.
Onlangs besprak Scott Bessent in een getuigenis de verdeeldheid binnen de sector. Hij zei dat hij heeft gehoord van een groep die geen enkele regulering wil. Ondertussen zei senator Mark Warner dat er vertragingen zijn opgetreden. Hij zei dat de situatie zeer verbijsterend en uitdagend was.
De industrie wordt geconfronteerd met onzekerheid omdat de wettelijke bescherming onduidelijk blijft
“Het hebben van vriendelijke toezichthouders is riskant”, aldus Van Valkenburgh. Regeringen veranderen in de loop van de tijd, en het beleid kan snel veranderen. Daarom is het noodzakelijk om permanente wettelijke bescherming te hebben. Zonder deze maatregelen zou de sector te maken kunnen krijgen met onvoorspelbare handhavingsmaatregelen.
En hij waarschuwde ook voor mogelijke stappen van instanties als de Amerikaanse Securities and Exchange Commission. Het agentschap heeft de macht om veel crypto-activa als effecten te classificeren. Als gevolg hiervan kunnen ontwikkelaars en platforms te maken krijgen met strenge regels. Op dezelfde manier zouden het ministerie van Financiën en FinCEN de vereisten voor financieel toezicht kunnen verscherpen.
Verder zijn wetten zoals 18 U.S.C. S 1960 zou agressiever kunnen worden ingezet. Deze wet is gericht op het ongeoorloofd overmaken van geld. Als er geen duidelijkheid is, kunnen de ontwikkelaars van neutrale software worden getroffen. Als gevolg hiervan kan de innovatie op het gebied van open source-tools vertragen.
Ondanks deze risico’s is Coin Center van plan de wet voort te zetten. De groep is al betrokken geweest bij het ondersteunen van verschillende rechtszaken. Dit zijn zaken waarin rechten zoals de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van privacy worden geëerbiedigd. Er kunnen echter nog meer juridische gevechten ontstaan als het wetsvoorstel niet wordt aangenomen.
Tegelijkertijd zijn er nog steeds wetgevers die voorstander zijn van evenwichtige regelgeving. Figuren als Ron Wyden en Cynthia Lumms hebben een cryptovriendelijk beleid gesteund. Zij pleiten voor innovatie met adequate waarborgen. Toch blijven de politieke verdeeldheid de zaken vertragen.
Over het geheel genomen deDUIDELIJKHEIDswetuitstel leidt tot ernstige onzekerheid. De crypto-industrie bevindt zich op een cruciaal moment. Zonder duidelijke wetten is het nog steeds een reële mogelijkheid dat hier in de toekomst hardhandig tegen wordt opgetreden. Om deze reden zijn velen van mening dat snelle actie noodzakelijk is om de groei op de lange termijn te redden.
Bron: Live Bitcoin News
Geef een reactie