Coinbase’s David Duong waarschuwt dat het herstel van Bitcoin hindernissen ondervindt, aangezien het Fed-beleid en de olieprijzen belangrijke risico’s blijven ondanks het VS-Iran staakt-het-vuren.
Het staakt-het-vuren tussen de VS en Iran gaf de markten een kort moment om op adem te komen.
Olieprijzen kelderden van bijna $117 naar de lage $90. Bitcoin passeerde $72.000. Aandelen en risicoactiva kenden een brede opleving.
Maar volgens David Duong, hoofd institutioneel onderzoek bij Coinbase, kan de opluchting van korte duur zijn.
Gerelateerde lectuur:
https://www.livebitcoinnews.com/trump-iran-and-btc-why-this-rare-ceasefire-moved-bitcoin-price-up/
Staakt-het-vuren brengt opluchting, maar de risico’s voor Bitcoin zijn niet verdwenen
Duong beschreef het staakt-het-vuren als “een echt constructieve ontwikkeling” die het directe staartrisico van een energieschok weghaalt. Hij merkte echter op dat de kernconflicten tussen de partijen onopgelost blijven.
Rederijen willen nog steeds sterkere veiligheidsgaranties voordat ze de operaties in de Straat van Hormuz volledig hervatten. De fysieke oliemarkten blijven onder druk staan, en effecten op de toeleveringsketen kunnen aanhouden, zelfs als de diplomatie standhoudt.
Duong’s standpunt is dat de markten een uitlaatklep kregen, niet een volledige reset. Dat onderscheid is belangrijk voor cryptobeleggers. Het traject van Bitcoin blijft verbonden met hoe olie zich de komende weken gedraagt.
Een krantenkop over een staakt-het-vuren alleen lost de moeilijke positie van de Fed niet op.
The Fed’s double bind. On Tuesday night, the U.S. and Iran agreed to a two-week ceasefire, with any reopening of the Strait of Hormuz still conditional on a workable ceasefire framework and peace talks expected to begin on Friday. Markets responded immediately: oil plunged from… pic.twitter.com/Nkn7z2Wh6q
— David Duong🛡️ (@DavidDuong) April 10, 2026
Sterke banendata houdt de Fed gevangen in het midden
De non-farm payrolls van maart kwamen uit op 178.000, bijna drie keer de 65.000 die economen verwachtten.
Op het eerste gezicht lijkt dat een veerkrachtige arbeidsmarkt. Duong wees er echter op dat de interne gegevens een ander verhaal vertellen.
De arbeidsparticipatie bleef laag op 61,9%.
De loongroei vertraagde tot 3,5% op jaarbasis. Herzieningen van de banencijfers hebben consequent aangetoond dat de krantenkoppen er sterker uitzien vóór aanpassingen.
Dus hoewel het staakt-het-vuren het extreme olierisico verminderde, bevindt de Fed zich nog steeds in ongemakkelijk vaarwater. De groei is zwakker dan de kop suggereert, maar niet zwak genoeg om renteverlagingen te rechtvaardigen, vooral omdat de met oorlog samenhangende inflatierisico’s slechts gedeeltelijk zijn verdwenen.
Duong betoogde dat de volgende beweging van olie de cruciale brug is tussen de krantenkoppen over het staakt-het-vuren en het beleid van de Fed. Hoe olie zich gedraagt bij belangrijke prijsniveaus zal een signaal zijn van hoe de markten de duur van het conflict inschatten.
Lees ook:
https://www.livebitcoinnews.com/btc-at-69700-but-every-chart-signal-says-watch-out/
Olieprijsniveaus zijn het belangrijkste signaal voor cryptomarkten
Duong deelde een eenvoudig kader om het marktsentiment via olie af te lezen.
Eind maart slaagde olie er herhaaldelijk niet in om boven de $100 uit te breken, wat suggereert dat verkopers dat niveau als te duur beschouwden.
Zodra kopers dat weerstandsniveau hadden geabsorbeerd en olie boven de $100 bleef, waarschuwde Duong dat een nieuwe test van $119 een reële mogelijkheid werd. Het staakt-het-vuren onderbrak dat proces, waarbij futures scherp werden afgewezen vanaf $117.
Toch staat ruwe olie in de $90, rustend op steun, en niet terug op het niveau van voor de oorlog.
Duong schetste twee scenario’s die het belangrijkst zijn voor risicoactiva. Als olie daalt en onder de $84 blijft, zou de inflatoire impuls moeten blijven afnemen en stijgen de kansen op een snellere oplossing.
Als olie weer boven de $100 klimt en daar blijft, zullen de markten waarschijnlijk een langdurig conflict beginnen in te prijzen, wat Bitcoin en bredere risicoactiva onder druk zou zetten.
Geef een reactie