De ABA stelt dat rendementsgevende stablecoins deposito’s bij plaatselijke banken kunnen wegtrekken, de lokale kredietverlening kunnen beperken en de financieringskosten snel kunnen opdrijven.
De American Bankers Association verzet zich tegen een economisch rapport van het Witte Huis over stablecoins. De ABA beweert dat de analyse volledig de verkeerde vraag stelt.
In plaats van te onderzoeken wat er gebeurt als rendement verboden wordt, zouden beleidsmakers zich moeten richten op wat er gebeurt als het wordt toegestaan.
De waarschuwt dat rendementsgevende stablecoins een snelle deposito-uitstroom kunnen veroorzaken, vooral bij kleinere plaatselijke banken.
Gerelateerde lectuur:
https://www.livebitcoinnews.com/white-house-study-debunks-stablecoin-threat-to-banks/
ABA stelt dat CEA-rapport over stablecoins het werkelijke risico mist
De President’s Council of Economic Advisers heeft onlangs een paper gepubliceerd over betaalstablecoins. Daarin werd onderzocht hoe een rendementsverbod de bankkredietverlening zou kunnen beïnvloeden.
De CEA concludeerde dat een verbod op rendement de bankleningen slechts met ongeveer $1,2 miljard zou doen toenemen. De ABA noemde dat bedrag een afrondingsverschil.
Volgens de ABA is de werkelijke zorg de schaal.
De huidige stablecoinmarkt bedraagt ongeveer $300 miljard. Maar voorspellingen wijzen op een markt van $1 tot $2 biljoen. Op die schaal wordt rendement een krachtige trekfactor voor spaarders.
De eigen analyse van de ABA schat dat een individuele staat zoals Iowa $4,4 tot $8,7 miljard aan uitgeleend geld zou kunnen verliezen naarmate de markt groeit.
🚨NEW: @ABABankers is pushing back on the White House Council of Economic Advisers stablecoin report, saying the analysis misses the bigger policy concern.
They warn that allowing yield could pull deposits from community banks, raise funding costs, and tighten local lending as…
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) April 13, 2026
Deposito-uitstroom bedreigt kredietcapaciteit plaatselijke banken
De ABA merkt op dat plaatselijke banken anders werken dan grote financiële instellingen. Zij verstrekken leningen op basis van hun lokale deposito-base.
Wanneer deposito’s wegvloeien, krimpt hun kredietverleningscapaciteit mee.
Als rendementsgevende stablecoins snel opschalen, kunnen plaatselijke banken niet simpelweg wachten tot deposito’s terugkeren. Zij zouden snel financiering moeten vervangen, vaak via dure groothandelsleningen. Dat verhoogt hun financieringskosten.
Hogere financieringskosten betekenen minder krediet voor huishoudens en kleine bedrijven op lokale markten.
De ABA betwistte ook de suggestie van de CEA dat het ‘herschikken’ van deposito’s onschadelijk is. Zelfs als de totale deposito’s in het systeem gelijk blijven, doet hun bestemming er toe.
Stablecoin-uitgevers zullen reserves waarschijnlijk concentreren bij grote banken, niet bij kleinere. Die concentratie kan de kredietbeschikbaarheid verminderen in gemeenschappen die het meest afhankelijk zijn van relatiebankieren.
Lees ook:
https://www.livebitcoinnews.com/crypto-vs-banks-what-really-happened-at-the-white-house-stablecoin-yield-talks/
Stablecoins als smalle banken roepen bredere beleidsvragen op
De ABA ging ook in op de beschrijving van de CEA van stablecoins als een vorm van smal bankieren.
Smalle banken houden veilige activa aan maar verstrekken geen leningen. Zij zetten deposito’s niet om in krediet voor de reële economie.
Beleidsmakers hebben een centralebank-digitalemunt (CBDC) mede om deze reden al afgewezen.
De ABA stelt dat het aanmoedigen van smal-bank-achtige modellen via stablecoins een duidelijk plan vereist om kredietintermediatie te behouden.
Zeggen dat het betalingssysteem veiliger wordt, is niet genoeg.
Zonder een geloofwaardig antwoord waarschuwt de ABA dat het toestaan van rendement op betaalstablecoins een risico is dat beleidsmakers niet lichtvaardig moeten opvatten.
De groep concludeert dat het verbieden van rendement op betaalstablecoins een verstandige waarborg is. Het zou stablecoins zich laten ontwikkelen als een betaalmiddel in plaats van als een riskant alternatief voor verzekerde bankdeposito’s.
Geef een reactie