Hyperliquid verwijderde op 17 april 16.484 HYPE uit de circulatie na het terugkopen van 43.321,04 HYPE en het uitkeren van 26.837 HYPE.
Hyperliquid noteerde een netto daling van het HYPE-aanbod op 17 april 2026, nadat de dagelijkse inkopen de beloninguitkeringen overtroffen.
HyperCore kocht 43.321,04 HYPE terug tegen een gemiddelde prijs van ongeveer $44,48. Op dezelfde dag ging 26.837 HYPE naar stakers en 24 validators, waardoor 16.484 HYPE uit de circulatie werd gehaald.
Dagelijkse HYPE-inkopen overtreffen beloningen
De gerapporteerde cijfers tonen een duidelijk verschil tussen teruggekochte en uitgedeelde tokens.
HyperCore kocht gedurende de dag 43.321,04 HYPE terug. Ondertussen bedroegen de beloninguitkeringen in totaal 26.837 HYPE.
Als gevolg daarvan was de netto verandering in aanbod negatief. In totaal werd die dag 16.484 HYPE uit de circulatie gehaald. Dat plaatste Hyperliquid in netto-deflatie voor de sessie.
Deflation
On April 17, 2026, HyperCore repurchased 43,321.04 HYPE at an average price of approximately $44.48
On the same day:
26,837 HYPE were distributed as rewards to stakers and 24 validators
Net Effect
43,321.04− 26,837 = 16,484 HYPE
➡️ Net tokens permanently removed… pic.twitter.com/TptuB2Zx0Y— Hyperliquid Hub (@Hyperliquid_Hub) April 18, 2026
Dit is belangrijk omdat stakingbeloningen vaak het tokenaanbod vergroten. In dit geval waren de inkopen groter dan de dagelijkse emissie. Daarom daalde het aanbod in plaats van steeg het.
Als dat tempo aanhield, zou de maandelijkse netto verwijdering 494.520 HYPE bereiken. Over een jaar zou dat ongeveer 5,93 miljoen HYPE zijn. Deze cijfers zijn gebaseerd op hetzelfde dagelijkse tempo.
Deflatiemodel verschilt van typische Layer-1 aanbodtrends
Het aanbodmodel springt eruit in vergelijking met andere layer-1 netwerken. Solana werd aangehaald als een netwerk dat ongeveer 25,19 miljoen SOL per jaar toevoegt.
Dat gebeurt via staking- en validatorbeloningen. Hyperliquid daarentegen zou volgens de beschrijving opereren in netto-deflatie.
Het verschil komt doordat inkopen de tokenuitdelingen overtreffen. Dat verandert hoe de aanboddruk in de loop van de tijd toeneemt.
Het inkoopproces is ook prijsgevoelig. Als HYPE hoger verhandeld wordt, kopen dezelfde middelen minder tokens.
Als HYPE lager verhandeld wordt, kunnen dezelfde middelen meer aanbod verwijderen. Dat creëert een ingebouwde aanpassing over marktcycli heen.
Lagere prijzen maken grotere tokeninkopen mogelijk. Hogere prijzen verminderen de tokenverwijdering zonder het mechanisme te veranderen. Het bredere systeem hangt ook af van handelsactiviteit.
Het genoemde vliegwiel verbindt HIP-3 adoptie met meer handel en meer protocolinkomsten. Dat kan op zijn beurt grotere inkopen ondersteunen.
Lees ook:
https://www.livebitcoinnews.com/hyperliquid-adds-priority-fees-why-hype-demand-could-explode/
Inkomstenstructuur en marktdata houden de aandacht op HYPE
Het verstrekte materiaal beschreef Hyperliquid als een op software gebaseerd beursmodel met lage vaste kosten.
Er werd gesteld dat het protocol veel kosten vermijdt die gebruikelijk zijn bij gecentraliseerde beurzen. Die omvatten bankverbindingen, grote compliance-teams en uitgebreide custodial operaties.
Validator kosten werden beschreven als klein in verhouding tot de inkomsten. De geschatte validator kosten bedragen ongeveer $10.000 per maand per validator.
Dat stond tegenover een gerapporteerd jaarlijks inkomsten tempo van bijna $1 miljard.
*Why Hyperliquid is the most revenue efficient business in the world*
If you're on CT a lot, you've probably heard people say that Hyperliquid is run-rating at ~$1B in annual revenue with 99% profit margins and only 12 employees.
But how exactly is this possible?
At the core…
— Ryan Watkins (@RyanWatkins_) April 6, 2026
Hetzelfde materiaal stelde dat externe bouwers nu een grotere rol spelen in de groei.
User acquisition, listings en front-end activiteit kunnen komen van externe teams.
Dat stelt het kernprotocol in staat om op te schalen met beperkte directe operationele kosten. Tegelijkertijd toonde de marktpositionering rond HYPE een gemengd beeld.
Accountgebaseerde long-short ratios lagen onder 1 op Binance en OKX. Dat suggereerde dat meer accounts short dan long waren.
Echter, de long-short posities van de top traders op Binance stonden op 1,1902. Dat toonde aan dat de grotere positiesize netto long bleef. Dus, grotere handelaren hielden nog steeds meer long exposure naar waarde.
Liquidatie data wees ook op druk op short posities. Binnen 12 uur bereikten short liquidaties $285.210, terwijl long liquidaties $22.750 bedroegen.
Binnen 24 uur verloren shorts $1,01 miljoen, vergeleken met $312.150 voor longs.
Samen plaatsten de aanbod- en marktdata HYPE in de schijnwerpers. Inkopen verlaagden het aanbod, terwijl short liquidaties recente opwaartse druk toonden.
De komende sessies kunnen laten zien of de handelsactiviteit zowel de inkomsten als de tokenverwijdering blijft ondersteunen.
Geef een reactie