CLARITY Act mogelijk vertraagd na druk banken voor strengere stablecoin-regels, wetgevers zoeken compromis voor tussentijdse verkiezingen 2026.
Amerikaanse wetgevers bereiden zich voor op het uitstellen van de CLARITY Act na toenemende druk van grote banken. De voorgestelde wetgeving zal de regelgeving voor de cryptomarkt beïnvloeden, met name voor stablecoins. Conflicten tussen banken en cryptobedrijven hebben de ontwikkeling echter vertraagd. Hierdoor hebben wetgevers meer tijd om tot een gebalanceerd akkoord te komen.
Senaat onder druk door stablecoin-debat dat CLARITY Act vertraagt
Thom Tillis heeft opgeroepen tot uitstel, volgens berichten van Punchbowl News. Hij vroeg de Senaatsbankcommissie het debat uit te stellen tot mei. Daardoor zal de geplande stemronde in april waarschijnlijk niet doorgaan. Dit geeft tijd voor verdere onderhandelingen tussen de belangrijkste belanghebbenden.
News: Sen. Tillis (R-NC) told Senate Banking Committee Chair Tim Scott (R-SC) the panel should not plan to advance a major crypto bill in April.
Negotiators need more time to finalize a bank-crypto compromise on stablecoin yield, Tillis said, pointing to a potential May markup pic.twitter.com/PIaAjPCb24
— Brendan Pedersen (@BrendanPedersen) April 20, 2026
Tillis lichtte toe dat haast in het proces kan leiden tot slechte beleidsbeslissingen. Hij benadrukte juist het belang van naar iedereen luisteren. Hij sloot zich ook aan bij Tim Scott, de voorzitter van de commissie. Dit betekent dat de commissie deze week een beperkte beslissingsruimte heeft.
Gerelateerd artikel: Vertraging CLARITY Act brengt stablecoin-rendementsregels in onzekerheid
Ondertussen zetten banken wetgevers onder druk om de cryptoregulering aan te scherpen. Zij willen strengere restricties voor de activiteiten van stablecoins, met name voor het genereren van rendement. Passief rendement stelt gebruikers in staat rente te ontvangen door simpelweg tokens aan te houden. Banken denken dat dergelijke functies financiële risico’s kunnen opleveren.
Een van de voorgestelde compromissen is om deze kwesties aan te pakken. Het zou passief rendement op stablecoins verbieden. Het zou echter beloningen op basis van daadwerkelijke activiteit, zoals betalingen of liquiditeitsondersteuning, niet uitsluiten. Deze strategie beoogt een balans te vinden tussen innovatie en veiligheid in de cryptosector.
Tijdsdruk tussentijdse verkiezingen versnelt cryptoregulatie-debat
Dit compromisvoorstel werd eerder dit jaar serieus uitgedaagd. Belangrijke cryptobedrijven trokken zich terug vanwege het verbod op passief rendement. Dit leidde tot het vastlopen van gesprekken en het vertragen van de vooruitgang. Deze impasse is nu een van de belangrijkste oorzaken van de verwachte vertraging.
Ondertussen legt de politieke tijdlijn druk op. De tussentijdse verkiezingen van november 2026 komen snel dichterbij. Daarom hebben wetgevers niet veel tijd om de wet af te ronden en in te voeren. De wetgeving zou mogelijk niet voor 2030 worden aangenomen bij verdere vertraging.
Voorstanders waarschuwen dat het uitblijven van actie de cryptosector kan schaden. Zonder duidelijke wetgeving kunnen bedrijven via handhaving worden gereguleerd. Dit scenario houdt investeerders en bedrijven in onzekerheid. Daarom roepen veel deelnemers in de sector op tot een langzamere maar voorzichtige aanpak.
Bovendien wordt de CLARITY Act gezien als een belangrijke stap naar georganiseerde cryptoregulering. Het beoogt regels te stellen voor markten, tokens en bedrijven. Stablecoins blijven echter het meest bediscussieerde onderdeel van de wet. Daarom is het noodzakelijk hierover consensus te bereiken.
Al met al toont de vertraging de onderliggende spanningen tussen traditionele financiën en cryptobedrijven. Wetgevers moeten innovatie in evenwicht brengen met zorgen over financiële stabiliteit. Het resultaat van de lopende discussies zal de toekomst van cryptoregulering in de Verenigde Staten bepalen.
Geef een reactie