Justin Sun klaagt World Liberty Financial aan over bevriezing van $1 miljard aan tokens, terwijl het bedrijf de rechtszaak een wanhopige afleidingsmanoeuvre noemt.
De juridische strijd tussen Justin Sun en World Liberty Financial heeft snel wereldwijd aandacht gekregen. Er zijn nu echter krachtige en tegenstrijdige beweringen van beide kanten. Bovendien staan er miljarden aan digitale activa en ernstige beschuldigingen van beide partijen op het spel in het geschil.
Rechtszaak roept felle reacties op van leiders van World Liberty
Justin Sun heeft zojuist een dagvaarding ingediend bij een federale rechtbank in Californië. Hij beweerde dat World Liberty Financial bijna 4 miljard WLFI-tokens onterecht had bevroren. Volgens zijn klacht zijn deze tokens ongeveer $1 miljard waard. Bovendien beweerde hij dat deze actie hem zonder geldige reden zijn stemrecht ontnam.
Justin Sun’s recent lawsuit against @worldlibertyfi is a desperate attempt to deflect attention from Sun’s own misconduct. His claims are entirely meritless, and World Liberty looks forward to getting the case thrown out promptly.
He engaged in misconduct that required World…
— Zach Witkoff (@ZachWitkoff) April 22, 2026
World Liberty Financial ontkende deze beschuldigingen echter. Het bedrijf omschreef de rechtszaak als een wanhopige afleidingsmanoeuvre van Sun voor zijn eigen problemen. Mede-oprichter Zach Witkoff zei bovendien dat de beschuldigingen volkomen ongegrond waren. Hij zei ook dat hij ervan overtuigd was dat de rechtbank de zaak binnenkort zou seponeren.
Gerelateerd artikel: Justin Sun Files Lawsuit Against World Liberty Over Frozen WLFI Tokens | Live Bitcoin News
Ondertussen plaatste Eric Trump een reactie op sociale media. Hij vergeleek de rechtszaak met een vreemde kunstaankoop door Sun. Met name noemde hij een schilderij van een banaan ter waarde van $6 miljoen dat aan een muur was geplakt. Hij impliceerde daarmee dat de rechtszaak eveneens onredelijk en overdreven was.
Beweringen over tokenbevriezing en financiële druk escaleren geschil
De klacht van Sun bevatte enkele ernstige beschuldigingen tegen het bedrijf. Ten eerste beweerde hij dat de tokenbevriezing zonder enige rechtvaardiging was uitgevoerd. Ook claimde hij dat deze actie hem financiële schade en verlies van controle opleverde. Verder beweerde hij dat het bedrijf tokens ter waarde van ongeveer 320 miljoen had geblokkeerd.
Bovendien beweerde Sun dat bedrijfsleider Chase Herro hem had bedreigd. De rechtszaak vermeldt dat Herro had gedreigd Sun bij de autoriteiten te melden vanwege KYC-problemen. Deze dreiging zou zijn gemaakt voor het geval Sun zou proberen te procederen. Sun omschreef dit gedrag daarom als een vorm van druk en afpersing.
Verder beweerde Sun dat het conflict begon toen hij een andere grote investering weigerde. Hij claimde dat het bedrijf hem vroeg nog eens $200 miljoen in een stablecoin-project te steken. Maar hij weigerde, en hij vermoedt dat dit werd vergolden. Daarom stelde hij dat de tokenbevriezing geen normale zakelijke beslissing was.
Aan de andere kant weerlegde World Liberty Financial al dergelijke beweringen. Zach Witkoff zei dat het bedrijf dit deed om zichzelf en zijn gebruikers te beschermen. Hij zei dat er moest worden ingegrepen vanwege Suns handelingen, maar de informatie werd niet openbaar gemaakt.
Bovendien bracht de klacht van Sun ook de financiële gezondheid van het bedrijf ter sprake. Hij zei dat het bedrijf op de rand van faillissement zou kunnen staan. Hij gaf ook aan dat insiders tot 95% van de opbrengsten uit de tokensale zouden hebben gestolen.
Ondanks het voortdurende geschil verduidelijkte Sun zijn persoonlijke standpunt apart. Hij zei dat hij Donald Trump blijft steunen. Desalniettemin schreef hij de bestaande problemen toe aan enkele personen binnen het project.
Geef een reactie