Digital Chamber steunt voorgestelde regel van Fed om reputatierisico uit bankentoezicht te verwijderen, noemt het een oplossing voor jarenlange crypto-debanking onder Operatie Chokepoint 2.0
De brief lag al bij de Fed voordat de meeste spelers in de sector het opmerkten. Op 27 april diende The Digital Chamber een formele commentaarbrief in bij de Board of Governors, met volledige steun voor een voorgestelde regel die reputatierisico permanent uit bankentoezicht zou verwijderen.
De organisatie, op X als @DigitalChamber, vertegenwoordigt meer dan 250 blockchain- en digitale activabedrijven. Wat zij in die brief beschreef, was niet abstract. Tussen 2021 en 2024 ontzegden federale toezichthouders systematisch banktoegang aan legale crypto-debanking-doelwitten, gedocumenteerd via FDIC-‘pauzebrieven’ en FOIA-producties ingediend door Coinbase Global.
Het Congres noemde het Operatie Chokepoint 2.0. Het eindverslag van de staf van de House Committee on Financial Services dat op 1 december 2025 werd uitgebracht, zette het in detail uiteen.
De regel die het speelboek kan herschrijven
De voorgestelde regelgeving van de Fed, gepubliceerd in de Federal Register op 91 Fed. Reg. 9.499 op 26 februari 2026, zou de verwijdering van reputatierisico uit onderzoekskaders codificeren. The Digital Chamber drong in haar commentaarbrief aan op iets scherper dan wat de Board voorstelde.
TDC-CEO Cody Carbone ondertekende de brief zelf. Het standpunt: geen enkel legaal bedrijf mag banktoegang verliezen op basis van wat een toezichthouder subjectief als een reputatieprobleem beschouwt.
Het probleem was hoe gemakkelijk die norm als wapen kon worden gebruikt. De door de Fed opgestelde definitie omvat “negatieve publiciteit… of die nu waar is of niet” als basis voor toezichtbezorgdheid. Volgens de TDC-indiening kunnen toezichthouders daarmee wettelijk conforme instellingen straffen voor het bedienen van sectoren die politieke controverse aantrekken. Geen fraude. Geen insolventie. Politiek ongemak.
Vicevoorzitter voor Toezicht Michelle Bowman zei hetzelfde in een verklaring van 23 februari 2026. Reputatierisico, merkte ze op, is geen effectief toezichtinstrument. Feedback werkt wanneer deze duidelijk en uitvoerbaar is. Dit was geen van beide.
Chokepoint 2.0 liet een papieren spoor achter
De FDIC-brieven zijn nu openbaar, toegankelijk via Coinbase’s FOIA-leeszalen. Banken ontvingen instructies om activiteiten met digitale activa te pauzeren. De doelwitbedrijven opereerden legaal. Dat alles deed er niet toe onder een reputatierisiconorm.
TDC wees ook op iets wat het voorstel niet direct aanpakt. Het woord “reputatie” verscheen in 1,5% tot 4,6% van de documenten over zaken die aandacht vereisen en zaken die onmiddellijke aandacht vereisen, afhankelijk van het type instelling. Dat percentage is volgens de indiening niet toevallig.
De FDIC en OCC waren al in beweging gekomen. Op 7 april 2026 publiceerden de twee agentschappen een gezamenlijke definitieve regel die reputatierisico formeel verbiedt in toezicht. De FDIC-aankondiging is beschikbaar op de website van het agentschap. De NCUA had al in september 2025 vergelijkbare richtlijnen uitgegeven.
TDC wil dat de Fed-regel verder gaat. Elke definitieve versie, zo betoogde de Kamer, zou toezichthouders expliciet moeten verbieden om reputatierisico te herclassificeren onder alternatieve labels zoals “derdenrisico”, “concentratierisico” of “strategisch risico”. Die achterdeur blijft open zonder directe taal die deze sluit.
De Chokepoint 3.0-dynamiek die a16z’s Alex Rampell vorig jaar identificeerde, waarbij banken overgingen van regelrechte weigering naar het wegprijzen van cryptobedrijven via datatoegangskosten, laat zien hoe creatief de druk kan worden wanneer formele wegen worden afgesloten.
Stablecoins, toezicht en wat er nu komt
Er is nog een ander stuk dat de commentaarbrief direct aan de orde stelt. De voorgestelde definitie van “bankorganisatie” van de Fed zal uiteindelijk toegestane uitgevers van betalingsstablecoins omvatten onder 12 U.S.C. 5901(23). TDC steunde die opname. Digitale activabedrijven die naast bankinfrastructuur opereren, zijn onevenredig vaak doelwit geweest, zo merkte de indiening op, door subjectief toezicht dat wordt toegepast op een wettelijk toegestane sector.
Het uitvoeringsbesluit van de Trump-administratie, “Guaranteeing Fair Banking for All Americans,” ondertekend op 7 augustus 2025, ligt aan de basis van dit alles. De regelgeving van de Fed sluit aan bij dat besluit. Of het de volgende regering met intacte tanden overleeft, is een andere vraag, en dat is precies waarom TDC stelde dat bindende regelgeving de enige echte oplossing is. Richtlijnen kunnen worden teruggedraaid. Een gecodificeerde regel is moeilijker stilzwijgend in de ijskast te zetten.
Bankentoezichthouders hebben sinds juni 2025 niet formeel vertrouwd op reputatierisico. Dat codificeren, volgens de TDC-indiening, kost niets om te implementeren. De operationele machine is al veranderd. Waar de Fed nu over beslist, is of ze dit permanent wil vastleggen.
Geef een reactie