Peter Brandt daagde XRP-houders uit over de diepte van de support. Reacties varieerden van $0,72 tot nul. ChartNerdTA wees naar $0,70–$0,90 gekoppeld aan een stijgende Gaussiaanse Kanaalband.
Peter Brandt plaatste op X op 29 april 2026, gericht specifiek aan XRP-houders. “Attentie alle Ripplettes,” schreef hij, met de vraag hoe diep de prijs in de support zou kunnen gaan. Geen grafiek bijgevoegd. Geen koersdoel aangeboden. Alleen de vraag, open gelaten.
De draad die volgde was heel iets anders.
Antwoorden die elke mogelijke bodem bestreken
Martin Lacey kwam met $0,72. Hij merkte op dat crypto meestal een iets lagere bodem zet dan capitulatie, ergens in de 15 tot 30% marge, voordat het richting cyclus einde beweegt. Hij voegde toe dat hij slecht was in het timen van koop en verkoop en gewoon zou vasthouden.
ImmaculateTony.Eth plaatste zijn eigen eerdere analyse van 7 april opnieuw, wijzend op XRP dat op $1,3165 stond in wat hij een groothandelszone noemde. Belangrijke Fibonacci-support. Stijgende trendlijn van de oorspronkelijke doorbraak nog intact. Die lezing en Brandt’s vraag opereerden op verschillende tijdframes. Niemand erkende die kloof.
GetFractal suggereerde dat de $0,40 tot $0,50 range het waard was om in de gaten te houden als het support werd. Geen voorspelling. Meer een voorwaarde.
JLow plaatste een grafiek van XRP geprijsd in Bitcoin. Geen commentaar bijgevoegd. De afbeelding zei genoeg. Joris Kemperman was directer, schreef dat support letterlijk nul waard is en stelde voor om er een paar jaar over te doen om daar te komen. Jaxes was het eens en stelde dat XRP voor altijd een sub-dollar prijs verdient.
Niemand hield zich in in deze draad.
Eén analist gaf Brandt een getal met structuur erachter
ChartNerdTA antwoordde op X tussen $0,90 en $0,70. De onderste regressieband van het Gaussiaanse Kanaal was het anker, wat de analist een grote bull-schakelaar noemde die rond $0,80 lag op het moment van plaatsen. De band stijgt langzaam. Dat detail is belangrijker dan het niveau zelf.
XRP handelde rond $1,37 toen beide berichten live gingen. De kloof tussen huidige prijs en die onderste band ligt ergens rond de 40 tot 45%.
Het Gaussiaanse Kanaal volgt statistische prijsafwijking op hogere tijdframes. Het zijn geen Bollinger Bands. De mechanica is anders, ook al lijkt het visueel erg op elkaar. Wat ChartNerdTA’s lezing het vermelden waard maakt is de historische context achter de onderste band. Meerdere cyclusbodems sinds 2017 hebben het getest. Verschillende zijn er hard vanaf gestuiterd. Het patroon is voldoende keren verschenen om structureel gewicht te dragen.
Of het weer opduikt is het deel dat nog niemand kan beantwoorden.
Eerdere analyse plaatste de diepere Gaussiaanse band rond $0,78. ChartNerdTA’s antwoord van 29 april komt bijna exact op dat getal uit. De stijgende band is het constructieve deel voor bulls. Een vloer die in de loop van de tijd hoger beweegt, is anders dan een die statisch blijft wachten om geraakt te worden.
Brandt plaatste de vraag en volgde niet op. De antwoorden spraken voor zich. Elke richting was gedekt. Geen enkele consensus gevonden in de draad.
Disclaimer: Dit artikel is gebaseerd op technische analyse van geciteerde bronnen en gerefereerde social media-berichten. Het is geen financieel advies of een investeringsaanbeveling.
Geef een reactie