ETH breekt door een belangrijke dalende trendlijn heen terwijl Elliott Wave-analyse wijst op een Wave (C)-doel van $2.650, maar één waarschuwt dat de beweging nog steeds een valstrik kan zijn.
De trendlijn hield maanden stand. Oktober, november, december, tot in begin 2026 stopte hij elke opwaartse poging die ETH probeerde te ondernemen.
De slotkoers van zondag veranderde dat beeld. Ethereum steeg boven de dalende structuur uit die de toppen sinds de piek van eind 2025 met elkaar verbond, en de grafiek bevindt zich nu op een terrein waar de meeste handelaren in mei nog niet serieus rekening mee hielden.
$2.650: Het Getal Waar Iedereen Nu Naar Kijkt
@Morecryptoonl op X wees op de ontwikkeling van zondag en wees daarbij op de 100% Fibonacci-extensie rond $2.650 tot $2.657 als het logische voltooiingspunt voor de huidige golfstructuur. “Geen verandering in het plan,” aldus het account. Het doel stond al in de grafiek voordat deze etappe begon.
$ETH
The 100% extension target for wave (c) is located around $2650. This remains an ideal target. Ethereum is currently breaking above our trendline.No change to plan. https://t.co/waU2EL0cpv pic.twitter.com/AuCwFgzAoB
— More Crypto Online (@Morecryptoonl) May 4, 2026
Bron: Morecryptoonl
De Elliott Wave-telling in kwestie loopt via een corrigerende (A)-(B)-(C)-reeks vanaf de piek. Golf (A) tekende de grote daling uit. Golf (B) gaf handelaren een opleving. De huidige beweging, die nu boven de trendlijn uitkomt, past in het (C)-golf-tijdvak en mikt op een volledige 100% extensie van de (A)-etappe.
ETH handelde op het moment van het bericht ergens in de range van $2.320 tot $2.370. Om van daaruit naar $2.650 te komen, zou een stijging van ongeveer 12 tot 14 procent betekenen.
De Uitbraak Die Misschien Niet Is Wat Het Lijkt
Op 25 april had @Morecryptoonl een andere waarschuwing geplaatst. Ethereum naderde toen de trendlijn, maar zat er nog niet boven. Het bericht luidde: “zonder vijf golven omhoog is elke doorbraak erboven hoogstwaarschijnlijk een valse uitbraak. Een korte overschrijding, misschien 10 tot 30 procent, en dan begint de echte verkoop.”
Dat was negen dagen voor de kaars van zondag.
Het onderscheid is belangrijk. Volgens het eigen raamwerk van de analist weegt een trendlijndoorbraak zonder duidelijke impulsieve structuur, oftewel een zuivere vijf-golfbeweging, niet zo zwaar als een met die structuur. Dat betekent dat het doel van $2.650 en de waarschuwing voor een valse uitbraak niet tegenstrijdig zijn. Beide kunnen tegelijkertijd juist zijn.
Het Fibonacci-raster op de ETH-prijsgrafiek die @Morecryptoonl deelde, toont extensieniveaus die boven de 100%-markering zijn gestapeld: 123,6%, 138% en 161,8%, wat de prijs ergens tussen $2.800 en $3.200 zou brengen. Aan de onderkant markeert dezelfde grafiek steun op de retracementzones van 78,6% en 88,7%, die in de band van $1.800 tot $1.600 liggen.
Na $2.650 Wordt De Kaart Ingewikkeld
De bredere stelling van @Morecryptoonl is niet veranderd. Deze gehele stijging, inclusief de trendlijndoorbraak, valt binnen wat de analist beschrijft als een corrigerende fase binnen een grotere cyclus, niet het begin van iets nieuws. De implicatie is een mogelijke ommekeer of scherpe terugval zodra de (C)-golf voltooid is in de buurt van de $2.650-zone.
ETH bereikte in 2025 een all-time high ergens boven de $4.900. De huidige range ligt meer dan 50% onder dat niveau.
Of de structuur die zich ontvouwt werkelijk corrigerend is of de vroege fase van een nieuwe impuls, is volgens de analist nog steeds een open vraag. Sterke volumes en een duidelijke vijf-golfstijging door $2.650 heen zouden vragen oproepen over de corrigerende interpretatie. Alles wat minder is, en de opstelling speelt zich grotendeels af zoals in kaart gebracht.
“Verwar prijsbeweging niet met trendverandering,” schreef @Morecryptoonl op 25 april. De grafiek is bewogen. De trend wordt nog steeds bepaald.
Disclaimer: Dit artikel is gebaseerd op openbaar beschikbare technische analyses en X-commentaar. Het vormt geen financieel of beleggingsadvies. De prijsanalyse geeft de opvattingen van de geciteerde bron weer.
Geef een reactie