- Huisrepublikeinen willen het verbod op de Amerikaanse CBDC permanent maken.
- Zij zeggen dat het verbod Amerikanen beschermt tegen financieel toezicht.
- Zij koppelen het verbod aan de huisvestingswet om actie af te dwingen.
Huisrepublikeinen voeren hun oorlog tegen een digitale dollar op. De wetgevers willen nu het tijdelijke verbod omzetten in een permanente binnenlandse blokkade.
De agressieve maatregel is bedoeld om te voorkomen dat een door de staat gesponsorde cryptoconcurrent van de grond komt.
Tijdelijke blokkades omzetten in een permanent CBDC-verbod
Huisrepublikeinen koppelen deze nieuwe beperking direct aan een grote huisvestingswet.
In het bijzonder hebben zij de maatregel opgenomen in de 21st Century ROAD to Housing Act. De manoeuvre vergroot de urgentie voor wetgevers om de samengevoegde wet aan te nemen. De sponsors in het Congres hebben een duidelijke en ondubbelzinnige missie.
Zij willen de mogelijkheid van een Amerikaanse CBDC volledig uitsluiten.
Het Amerikaanse congreslid Warren Davidson, een lid van het Huis, pleitte eveneens voor een permanent CBDC-verbod, waarbij hij de ‘2030 sunset works een pre-lanceerontwikkelingsperiode’ noemde.
The US House of Representatives could deliver a unifying win this week with bipartisan housing affordability legislation. Instead, they currently plan to deliver a go-live date for Central Bank Digital Currency (CBDC), using housing as the Trojan Horse.
Sadly, it’s being… pic.twitter.com/YTaAlr2XP3
— Warren Davidson 🇺🇸 (@WarrenDavidson) May 18, 2026
Angst voor toezicht drijft de confrontatie over de huisvestingswet
Voorstanders presenteren het permanente CBDC-verbod als een vitale anti-toezichtsmaatregel.
Zij zeggen dat een staatstoken de overheid volledig inzicht geeft in de financiën van burgers.
Daarom eisen zij sterke wettelijke barrières om private crypto-alternatieven te beschermen.
Verder waarschuwen vrijheidsvoorvechters voor de gevaren van geautomatiseerde federale controle.
Zij beweren dat een programmeerbare CBDC autoriteiten in staat stelt om privé-bezittingen onmiddellijk te bevriezen. Zo wordt de huidige huisvestingswet een onverwacht brandpunt van privacy.
De toename van politieke spanningen in Washington heeft de aandacht van crypto-experts op deze ontwikkelingen gevestigd.
Op Capitol Hill blijft House Majority Whip Tom Emmer senatoren onder druk zetten om zijn Anti-CBDC Surveillance State Act te steunen, die in juli door het Huis werd aangenomen.
Het voorstel zou de Federal Reserve verbieden om een centrale bank digitale valuta op te richten of uit te geven, waarbij voorstanders de kwestie presenteren als een kwestie van privacy en financiële onafhankelijkheid.
De Bank of Korea heeft echter plannen aangekondigd om een betalingssysteem te bouwen dat is gecentreerd rond Centrale Bank Digitale Valuta (CBDC) en deposito-tokens.
Toekomstperspectief na de CBDC-stemming in het Huis
De aanstaande stemming in het Huis zal de eenheid van de Republikeinse partij over digitale valuta testen.
De meeste waarnemers geloven dat het wetsvoorstel zonder veel moeite door het lagerhuis zal worden aangenomen. De daaropvolgende onderhandelingen met de Senaat zullen echter de uiteindelijke juridische uitkomst bepalen.
Eerdere pogingen om het gebruik van de digitale valuta te verbieden via onafhankelijke wetgeving zijn mislukt.
Senator Mike Lee presenteerde eerder de ‘No CBDC Act’, die bedoeld was om zowel de Federal Reserve als het Ministerie van Financiën te beperken in het uitgeven van CBDC’s, maar het idee werd vertraagd in het Congres.
Beleggers bereiden zich voor op marktschommelingen deze maand, vooral nu de stemdata naderen.
Uiteindelijk legt de hele strijd diepe filosofische verschillen rond blockchain-technologie bloot.
Er is een kloof in Washington tussen opstellingen waarbij de staat betrokken is en gedecentraliseerde cryptonetwerken.
Deze wetgevende stappen zijn van vitaal belang voor het Amerikaanse financiële systeem, en niet op een vage manier, maar in de dagelijkse praktijk.
Geef een reactie