Congres stelt CLARITY Act uit terwijl crypto-industrie vreest voor weer een verloren jaar

• De Senaat sloot haar deuren zonder te stemmen over de CLARITY Act, hoewel de commissie het had aangenomen met een sterke 15-9 stem.
• Senator Lummis waarschuwde dat als de huidige kans wordt gemist, nieuwe wetgeving over crypto tot 2030 kan worden uitgesteld.
• MiCA in Europa blijft zich ontwikkelen terwijl Amerikaanse wetgevers blijven proberen één uniforme wetgeving voor cryptomunten aan te nemen.

De CLARITY Act, een cruciale cryptoreguleringswet in de Verenigde Staten, wordt geconfronteerd met opnieuw een mogelijke vertraging.

Na het doorstaan van een belangrijke stemronde in een Senaatscommissie, is het wetsvoorstel vastgelopen vanwege een overvolle congresagenda.

Met het snel naderende reces in augustus en de tussentijdse verkiezingen in het vooruitzicht, wordt de crypto-industrie steeds angstiger. Nog een verloren jaar zou de regulering van digitale activa in de VS met bijna een half decennium kunnen terugwerpen.

Een overvolle agenda bedreigt moeizaam verworven wetgevende vooruitgang

De CLARITY Act werd op tweepartijdige wijze (15-9) goedgekeurd door de Senaatscommissie voor Bankzaken en wordt daarom beschouwd als een belangrijke stap in de richting van de ontwikkeling van een regelgevingskader voor digitale valuta.

Als gevolg van deze stemming denken velen dat er binnenkort een plenaire stemming zal plaatsvinden. Echter, binnen enkele uren na de stemming verdaagde de Senaat zonder dat er een plenaire stemming gepland was voor dit wetsvoorstel of enige andere wetgeving. Daarom lijkt het erop dat dit wetsvoorstel momenteel in de wacht staat.

In haar rapport over de stemming in Washington noemde journaliste Eleanor Terrett dat ‘de realiteit van de vraag of twee belangrijke wetgevingsstukken in de Senaat kunnen worden gerealiseerd (gezien) de tijdsdruk en concurrerende prioriteiten’ doordringt.

Dit heeft alleen maar bijgedragen aan de reeds bestaande frustratie van crypto-voorstanders die de activiteiten rond dit wetsvoorstel nauwlettend in de gaten houden. De Senaat heeft een volle agenda in juni/juli vanwege begrotingsafstemming en financiering.

Ook heeft het Huis het wetsvoorstel al goedgekeurd (met 294-134 stemmen), maar de agenda blijft even vol als die van de Senaat.

Leden zijn tot ten minste 28 juni niet in zitting, en bij terugkeer van het reces zullen ze hun agenda’s gevuld zien met discussies over onderhandelingen over de financiering van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid, het Iraanse conflict en diverse begrotingsafstemmingen.

Daardoor zal er op korte termijn zeer weinig gelegenheid zijn voor het Congres om wetgeving voor digitale activa aan te pakken.

Senator Lummis gelooft dat verdere vertraging zal resulteren in geen significante hervorming tot 2030. Dat is niet alleen een onwaarschijnlijk scenario; het is een waarschijnlijke uitkomst politiek gezien.

Een veranderd Congres na de tussentijdse verkiezingen zal in staat zijn jaren van nauwgezet tweepartijdig werk over deze kwestie te negeren.

De angst in de industrie groeit naarmate de wereldwijde crypto-race zich verder ontwikkelt

De crypto-industrie heeft dit patroon zich zien herhalen in meerdere wetgevingscycli. Wetsvoorstellen krijgen vaart, worden goedgekeurd door commissies, maar verliezen dan plenaire tijd vanwege andere politieke kwesties.

Elke stopzetting voegt extra onzekerheid toe voor bedrijven en investeerders die al te maken hebben met onzekerheid vanwege regelgeving.

Bedrijven en investeerders vrezen dat 2026 vol zal zitten met gemiste kansen en gemiste kansen.

De CLARITY Act zou de overlappende jurisdictie tussen de SEC en CFTC over digitale activa oplossen.

Die jurisdictieverwarring heeft al lang compliance-hoofdpijn veroorzaakt voor Amerikaanse cryptobedrijven.

Zonder een duidelijk kader blijven bedrijven opereren onder inconsistente handhavingsmaatregelen. Velen verkennen al vriendelijkere regelgevingsomgevingen in het buitenland.

Het MiCA-kader van Europa blijft zich ontwikkelen terwijl Washington stagneert bij een uniforme aanpak. Die groeiende kloof plaatst het Amerikaanse concurrentievermogen in blockchaintechnologie op een echt nadeel.

Landen met duidelijke regels trekken institutioneel kapitaal en innovatie effectiever aan. Hoe langer het Congres wacht, hoe moeilijker het wordt om die kloof te dichten.

Afgevaardigde Tom Emmer blijft publiekelijk optimistisch en wijst op aanhoudende tweepartijdige steun in het Huis.

Hij heeft volgehouden dat het momentum achter cryptoregulering blijft groeien ondanks de planningsbelemmeringen.

Echter, optimisme alleen zorgt er niet voor dat wetsvoorstellen door een overvolle plenaire agenda van de Senaat komen. De komende weken vormen een smal maar cruciaal venster voor het Amerikaanse cryptobeleid en het traject van de industrie voor de komende jaren.