Ethereum-upgrades verlagen kosten en verhogen L1-doorvoer, waardoor L2-netwerken gedwongen worden om beveiligings- en centralisatierisico’s aan te pakken.
Ethereum’s schaalroutekaart verandert en laag-2-netwerken worden nu nauwlettender bekeken.
Lagere mainnetkosten, stijgende gaslimieten en betere doorvoer hebben de rol van rollups veranderd.
De verschuiving heeft nieuwe vragen opgeroepen over beveiliging, decentralisatie en of sommige L2’s Ethereum nog steeds direct schalen.
Laag-2-netwerken gedwongen zich aan te passen na verschuiving van Ethereum-upgrade
Laag-2-netwerken zijn gebouwd om Ethereum uit te breiden zonder af te wijken van de beveiligingsbasis.
Het vroege idee was eenvoudig. Rollups zouden fungeren als externe uitvoeringslagen terwijl Ethereum afwikkeling en beveiliging afhandelde.
Dit model maakte L2’s een kernonderdeel van het schaalplan van Ethereum. Ze konden meer transacties verwerken en gecomprimeerde gegevens terugsturen naar de hoofdketen.
Die aanpak hielp congestie te verminderen en gebruikerskosten te verlagen.
How Ethereum upgrades affected L2s
The original idea behind L2s was simple:
they were supposed to become “branded shards” of Ethereum — external execution layers inheriting Ethereum’s security.But the landscape has changed. 🧵
— CryptoRank.io (@CryptoRank_io) May 26, 2026
Ethereum-upgrades hebben nu de balans veranderd. Mainnetkosten zijn lager geworden, terwijl de gaslimiet is blijven stijgen.
De doorvoer op Ethereum L1 is ook blijven verbeteren. Deze veranderingen nemen de rol van L2’s niet weg.
Maar ze creëren druk voor rollups om duidelijke waarde te bewijzen. Snellere uitvoering alleen is mogelijk niet genoeg voor langdurig gebruik.
Vitalik Buterin stelt beveiligingsvraag
Vitalik Buterin heeft gewaarschuwd dat sommige schaalmodellen mogelijk niet overeenkomen met Ethereum’s doelen. Hij wees op systemen waar L1-toegang afhangt van vertrouwde infrastructuur.
“Als je een EVM bouwt met 10.000 TPS waarbij de verbinding met L1 wordt beheerd via een multisig-brug, schaal je Ethereum niet,” zei Buterin.
Vitalik Buterin recently summarized the issue perfectly:
“If you're building an EVM at 10,000 TPS where the connection to L1 is mediated by a multisig bridge, you are not scaling Ethereum.”
This is the core contradiction of today’s rollup ecosystem.
— CryptoRank.io (@CryptoRank_io) May 26, 2026
De opmerking weerspiegelt een centraal probleem in de rollup-markt. Sommige netwerken bieden snelle en goedkope transacties.
Toch kunnen ze nog steeds afhankelijk zijn van multisig-bruggen, beheerderssleutels of gecentraliseerde sequencers.
Deze systemen kunnen controlepunten toevoegen buiten het kernbeveiligingsmodel van Ethereum. Gebruikers kunnen risico’s lopen als brugbeheerders, ondertekenaars of upgrade-managers falen.
Van rollups wordt verwacht dat ze de beveiliging van Ethereum overnemen via sterke bewijzen en afwikkelingsontwerp.
\Wanneer die verbinding afhankelijk is van beperkte ondertekenaars, wordt de claim moeilijker te verdedigen. Het debat gaat niet alleen over snelheid.
Het gaat ook over vertrouwen, gebruikersbescherming en afwikkelingsgaranties. L2-teams staan nu onder druk om gecentraliseerde controle te verminderen.
Lees ook:
https://www.livebitcoinnews.com/vitalik-says-ethereum-foundation-will-sell-less-eth-going-forward/
Rollups staan voor nieuwe markttest
Ethereum’s eigen schaalvooruitgang heeft de verwachtingen van gebruikers veranderd. Wanneer L1 goedkoper wordt, wordt de noodzaak om mainnet te verlaten minder urgent.
Dit beïnvloedt hoe gebruikers de voordelen van rollups beoordelen. Laag-2-netwerken bieden nog steeds voordelen voor apps met een hoog volume.
Gaming, sociale platforms, DeFi en betalingen hebben mogelijk lagere kosten en snellere uitvoering nodig. Maar gebruikers kunnen zich afvragen hoeveel vertrouwen elk netwerk vereist.
De sterkste L2’s zijn mogelijk degenen die decentralisatie en bewijssystemen verbeteren. Ze hebben mogelijk ook veiligere bruggen en duidelijkere upgrade-controles nodig.
Decentralisatie van sequencers is een ander belangrijk onderwerp. Veel rollups vertrouwen nog steeds op één hoofdsequencer om transacties te ordenen. Dit kan censuur- en beschikbaarheidsproblemen veroorzaken.
Sommige teams werken aan gedeelde sequencing of meer open validatorsystemen. Anderen richten zich op sterkere fraude- of geldigheidsbewijzen.
De nieuwe fase kan L2’s belonen die dicht bij de afwikkelingslaag van Ethereum blijven. Het kan ook de vraag verminderen naar netwerken die voornamelijk snelheid bieden met zwakkere vertrouwensgaranties.
De routekaart van Ethereum bevat nog steeds L2’s als een belangrijk schaalpad. Maar de standaard voor rollups wordt strenger.
Netwerken moeten laten zien dat ze niet alleen sneller zijn, maar ook in lijn met de beveiliging van Ethereum.
De kernvraag is nu duidelijker. Een rollup moet Ethereum schalen, niet alleen de uitvoeringsomgeving kopiëren. Die test kan de volgende fase van de L2-markt vormgeven.
Geef een reactie